Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ / Информатика, вычислительная техника и управление / Системный анализ, управление и обработка информации( по отраслям)

Анализ эволюционного развития сложного технического объекта методом идентификации его параметров : На примере баллистических ракет с ЖРД

Диссертация

Автор: Ардышева, Елена Валерьевна

Заглавие: Анализ эволюционного развития сложного технического объекта методом идентификации его параметров : На примере баллистических ракет с ЖРД

Справка об оригинале: Ардышева, Елена Валерьевна. Анализ эволюционного развития сложного технического объекта методом идентификации его параметров : На примере баллистических ракет с ЖРД : диссертация ... кандидата технических наук : 05.13.01 Ижевск, 2004 140 c. : 61 04-5/3569

Физическое описание: 140 стр.

Выходные данные: Ижевск, 2004






Содержание:

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ ВВЕДЕНИЕ
1 ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СЛОЖНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА
11 Системный анализ эволюционного развития технических объектов
12 Стадии разработки и характеристика интегральной оценки совершенства технических объектов
13 Эволюционное развитие баллистических ракет послевоенного периода
14 Особенности принятия конструктивного решения при создании баллистических ракет
15 Постановка цели и задач исследования
2 АНАЛИЗ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ
21 Расчет характеристик баллистических ракет
22 Формализация структурных элементов баллистических ракет
23 Показатели технического совершенства баллистических ракет
24 Анализ массовых показателей баллистических ракет
25 Анализ конструктивных параметров структурных элементов баллистических ракет
3 ИДЕНТИФИКАЦИЯ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ
31 Особенности идентификации конструктивных параметров баллистических ракет
2 Структура прикладного программного обеспечения для идентификации проектных параметров баллистических ракет
33 Структура прикладного программного обеспечения для идентификации конструктивных параметров баллистических ракет
34 Последовательность идентификации конструктивных параметров баллистических ракет
4 КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ С ЖРД СЕМЕЙСТВ «V-2», «Wasserfall» И «Taifun F»
41 Формирование базы данных
42 Формирование показателей конструктивного совершенства баллистических ракет
43 Анализ динамики развития показателей конструктивного совершенства баллистических ракет Выявление родственных связей баллистических ракет
ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение:
Задача выбора рационального конструктивного решения сложного технического объекта является проблемно-ориентированной, так как процесс формирования перспективного образца характеризуется неполнотой исходной информации (неопределенность будущих целей и условий функционирования) и частичной формализацией (применение качественных и количественных методов разработки); обусловлен влиянием факторов различной природы, использованием знаний из разных областей науки и техники; выражается в определении разумного сочетания новейшего и положительно себя зарекомендовавшего. Ее решение к интуитивному видению перспективного образца поддается только разрабатываемого эксперту, имеющему достаточный опыт, уровень знаний и способность технического объекта. Особенно сложно ориентироваться в процессе принятия оптимального конструкторского решения молодому специалисту, так как в опубликованных источниках, например [17, 22, 26, 58, 59, 61, 62], изложение информации проектно-конструктивного профиля построено, как правило, на многочисленных примерах отдельных решений, позволяющих оформить конкретные рекомендации. Это, несомненно, важно новых, сложных конструкторских задач. Кроме того, в настоящее время наблюдается старение кадров конструкторских бюро, остро стоит вопрос сохранения знаний в области конструирования и передачи прошлого опыта молодым специалистам. Есть необходимость в изменении технологии сбора и обработки информации о прошлом опыте конструирования. В настоящее время Россия переходит на международные стандарты, поэтому особое внимание уделяется оценке качества принимаемых решений и совершенству процесса разработки технического объекта, в том числе и баллистических ракет. Качественная оценка принимаемых решений и нужно, но информация такого рода может оказаться недостаточной для решения возможна- при количественно оцененном и структурированном прошлом опыте конструктора. Формируется потребность в создании инструмента количественной оценки совершенства технического объекта. Решение проблемы формирования инструмента количественной оценки представляется в создании сравнительной базы данных параметров и характеристик ранее созданных образцов технического объекта. Создание базы данных и разработка на ее основе показателей совершенства технического объекта возможны после идентификации его параметров. Любая практическая деятельность человека системна [67]. Это проявляется в этапности познания человеком мира, присутствуюп;ей и при поиске оптимального конструкторского решения технического объекта, как преемственность части элементов уже разработанных образцов. В настояпдее время автором собран материал для монографии по баллистическим ракетам с ЖРД. В результате изучения материала о суп];ествуюш;их БР был сделан вывод об эволюционном характере развития ракетостроения. Эволюционность развития наиболее наглядно выражена в ракетах послевоенного периода, так как послевоенный этап отечественного ракетостроения основан в значительной мере на использовании трофейных материалов по немецким ракетам. Поэтому примером для демонстрации этапности поиска оптимального решения эволюционно развиваюш;егося технического объекта выбраны однотипные баллистические ракеты послевоенного периода. В деятельности конструктора присутствуют как осознанные, так и неосознанные действия, поэтому при формировании решения конструктор руководствуется тремя типами выбора: критериальным, волевым, случайным [30]. Критериальный тип обоснован формальным описанием части элементов конструкции, волевой желанием конструктора внести новое решение в конструкцию (осознанное неформальное решение), а о случайном выборе конструктор, возможно, догадывается, но не способен объяснить новшество (интуитивное, неосознанное неформальное решение).при выборе наиболее рационального решения решений в каждом варианте решения, варианта а также конструктивного оригинальность необходимо количественно оценить долю каждого типа выбора и преемственность разрабатываемого образца в ряду предыдуп];их разработок, качество выполненных конструктором работ В случае неудовлетворенности результатом деятельности возможную причину неудачи следует искать в несовершенстве системности деятельности [67]. Исходя из описанных типов выбора решений, оценка качества деятельности конструктора