Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ / Радиобиология

Анализ радиационных и химических рисков для территорий, подвергшихся воздействию аварий на Южном Урале и Чернобыльской АЭС

Диссертация

Автор: Каткова, Маргарита Николаевна

Заглавие: Анализ радиационных и химических рисков для территорий, подвергшихся воздействию аварий на Южном Урале и Чернобыльской АЭС

Справка об оригинале: Каткова, Маргарита Николаевна. Анализ радиационных и химических рисков для территорий, подвергшихся воздействию аварий на Южном Урале и Чернобыльской АЭС : диссертация ... кандидата биологических наук : 03.00.01, 03.00.16 / Каткова Маргарита Николаевна; [Место защиты: Всерос. науч.-исслед. ин-т с.-х. радиологии и агроэкологии РАСХН] - Обнинск, 2009 - Количество страниц: 199 с. ил. Обнинск, 2009 199 c. :

Физическое описание: 199 стр.

Выходные данные: Обнинск, 2009






Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
11 Методология анализа радиационного и химического риска для населения
12 Анализ методологии радиационного риска
13 Процедура анализа и оценок радиационных рисков
14 Общая методика оценки риска
15 Об использовании методологии оценки химического риска
Выводы по главе 1
2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
21 Геоэкологическая характеристика водоемов Брянской области, подвергшихся воздействию Чернобыльской аварии
211 Краткая почвенно-климатическая, гидрологическая и гидрохимическая характеристика загрязненных районов Брянской области
212 Радиоактивное загрязнение местности, вызванное Чернобыльскими выпадениями
213 Описание мест отбора проб
214 Методы отбора проб поверхностных вод для определения 137Cs и 90Sr
215 Методы радиохимического анализа проб воды, содержащих 90Sr
216 Анализ содержания 90Sr в пробах воды из поверхностных водоемов 53 22 Обоснование и выбор референтных объектов для анализа рисков на территории Челябинской области
23 Методы оценки радиационных доз и рисков
231 Метод оценки внутренней дозы облучения от ингаляции радионуклидов
232 Оценка дозы внутреннего облучения от потребления загрязненных продуктов питания
233 Метод расчета дозы внутреннего облучения от потребления загрязненной радионуклидами рыбы
234 Метод оценки дозы внешнего облучения от загрязненной поверхности почвы
235 Метод расчета дозы внешнего облучения от загрязненной поймы водоема
236 Метод расчета дозы внутреннего облучения от потребления питьевой воды
24 Методы оценок химических рисков
241 Оценки канцерогенных рисков от ВХВ
242 Оценки неканцерогенных рисков от ВХВ
25 Методика расчета загрязнения атмосферы выбросами ВХВ от одиночного источника
Выводы по главе 2
3 АНАЛИЗ РАДИАЦИОННЫХ РИСКОВ
31 Анализ радиационных рисков для населения, проживающего в загрязненных районах Брянской области
311 Расчет дозы внешнего облучения населения от загрязненной Cs поймы оКожановское
312 Доза внутреннего облучения от потребления питьевой воды
313 Доза внутреннего облучения от потребления загрязненной рыбы
314 Суммарные дозы и риски, получаемые населением юго-западных районов Брянской области от водопользования
32 Анализ радиационных рисков для населения п Новогорный Челябинской области
321 Ингаляционные доза и риск для населения пНовогорный
322 Риск от потребления продуктов питания
323 Риск от внешнего облучения
324 Оценка суммарного радиационного риска от всех путей облучения населения пНовогорный в период 1985-2007 гг
Выводы по главе 3
4 АНАЛИЗ ХИМИЧЕСКИХ РИСКОВ
41 Оценка риска от ингаляции ВХВ для населения пНовогорный
411 Оценка канцерогенного химического риска от ингаляции ВХВ для периода 1992-1994 годов
412 Оценки неканцерогенных рисков для населения пНовогорный в 19921994 гг
42 Оценка химического риска для населения пНовогорный в 2004-2006 годах
421 Расчет концентраций ВХВ по данным о выбросах ТЭЦ
422 Оценка канцерогенного риска для населения пНовогорный в 20042006 гг
423 Оценка неканцерогенного риска для населения пНовогорный в 20042006 гг
43 Химические риски для населения города Магнитогорска
431 Канцерогенный риск
432 Неканцерогенный риск
Выводы по главе 4

Введение:
Актуальность и состояние проблемы
В соответствии с Экологической доктриной Российской Федерации в число приоритетных направлений деятельности по обеспечению экологической безопасности РФ включено обеспечение радиационной и химической безопасности и снижение риска воздействия на человека и окружающую среду (Экологическая доктрина, 2002).
Использующиеся в настоящее время методы и подходы к оценкам воздействия факторов различной природы не всегда позволяют адекватно оценить степень такого воздействия по нормируемым общепринятым показателям. В связи с этим, все более широкое применение находит метод оценки риска и его интерпретация об уровне воздействия радиационных и вредных химических веществ на человека.
В России существуют территории, испытывающие хроническую радиационную нагрузку и химическое воздействие от различных источников вредных химических веществ. К таким территориям можно отнести юго-западные районы Брянской области, пострадавшие в результате Чернобыльских выпадений и п.Новогорный, расположенный в Челябинской области в зоне действия ПО «Маяк» и Аргаяшской ТЭЦ.
Цель и задачи исследований
Целью настоящей работы является анализ и оценка радиационного и химического риска для населения на территориях, пострадавших в результате крупных радиационных аварий на Чернобыльской АЭС (юго-запад Брянской области) и на Южном Урале (Челябинская область, п.Новогорный).
В соответствие с указанной целью были поставлены следующие основные задачи:
1 Оценка радиационного риска от водопользования, определение основных путей воздействия радионуклидов и их значимость в формировании риска для населения юго-западных районов Брянской области, загрязненных в результате радиоактивных выпадений после аварии на ЧАЭС.
2 Оценка радиационного риска от ингаляции радиоактивных веществ для населения п.Новогорный с учетом длительных выбросов ПО «Маяк» и производственной деятельности Аргаяшской ТЭЦ;
3 Выделение закономерностей формирования радиационного риска при сочетанном воздействии предприятия атомной промышленности и топливно-энергетической станции, работающей на природном угле.
4 Установление приоритетных вредных химических веществ (ВХВ) в воздухе п.Новогорный на основе оценок химического риска для населения, обусловленного работой Аргаяшской ТЭЦ.
5 Анализ радиационных и химических рисков от ингаляции для населения п.Новогорный Челябинской области и обоснование необходимости защитных мероприятий, направленных на его снижение.
6 Оценка химического риска для представительного (референтного) объекта на территории Челябинской области (г.Магнитогорск), находящегося вне зоны хронической радиационной нагрузки для населения.
Научная новизна
Впервые на основе экспериментального материала проведена оценка радиационных рисков для населения Брянской области от водопользования водоемами, имеющими повышенные уровни загрязнения 90Sr. Показано, что риск для населения рассматриваемых районов от 90Sr при употреблении питьевой воды из источников централизованного и. децентрализованного водоснабжения сопоставим с риском от загрязнения 137Cs. Получено, что риск от потребления питьевой колодезной воды от b7Cs и 90Sr составил 4,1-10"8 и 3,5-10"8, соответственно.
Впервые решена комплексная задача оценки радиационного и химического риска от ингаляции для населения п.Новогорный, расположенного в зоне влияния ПО «Маяк» и Аргаяшской ТЭЦ, работающей на буром угле Челябинского месторождения. Получены оценки кумулятивного ингаляционного радиационного риска для населения п.Новогорный от выбросов ПО «Маяк» и Аргаяшской ТЭЦ, а также оценки канцерогенного и неканцерогенного риска от вредных химических веществ, содержащихся в выбросах ТЭЦ.
Проведена оценка химического риска от ингаляции вредных химических веществ в г.Магнитогорске с использованием многолетних данных мониторинга атмосферного воздуха, представленных Челябинским ЦГМС. Показано, что уровень химического риска от ингаляции, обусловленный только воздушными выбросами ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» без учета других путей поступления ВХВ в атмосферу города имеет относительно высокие показатели, требующие проведения дополнительных природоохранных мероприятий. Индивидуальный пожизненный канцерогенный риск для взрослого населения г.Магнитогорска составил 5-10"2. Такой уровень риска обусловлен, в основном, бензолом, хромом и формальдегидом.
Практическая значимость
Результаты данной работы могут быть использованы для обоснования и принятия решений в области охраны окружающей среды на территориях, испытывающих хроническую радиационную нагрузку. В частности, в юго-западных районах Брянской области при оценке степени загрязнения водных объектов Cs, который считается основным дозообразующим нуклидом, следует учитывать и степень ее загрязнения 90Sr.
Так как на территории юго-западных районов Брянской области источники питьевого (особенно, нецентрализованного) водоснабжения широко используются для полива и водопоя скота, поэтому информация о радиационной чистоте воды имеет большое значение для организации сельского хозяйства и животноводства.
На основе проведенных оценок ингаляционного химического риска для г.Магнитогорск выделены химические вещества, являющиеся источником формирования неканцерогенного и канцерогенного рисков, на которые следует обращать внимание при организации природоохранных мероприятий на указанном предприятии.
Полученные результаты могут быть использованы при организации радиационного и химического мониторинга на территориях, подвергшихся воздействию радиационных аварий.
Результаты оценок показателей ингаляционного риска радиационной и химической природы могут быть использованы для обоснования и планирования проведения комплексных экологических исследований на территории Брянской и Челябинской областей.
Полученные оценки риска можно использовать при обосновании мер по снижению региональных уровней риска и установлению целевого риска для конкретной территории.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Вклад 90Sr в суммарной дозе для населения юго-западных районов Брянской области от потребления питьевой воды из различных
1 "ХП источников водоснабжения сопоставим с вкладом Cs. Основным путем поступления радионуклидов по водной цепочке в организм человека является потребление загрязненной рыбы, выловленной в водоемах юго-запада Брянской области.
2. Наибольший вклад в суммарную дозу от ингаляции (88%) для населения п.Новогорный привносят естественные радионуклиды, входящие в выбросы Аргаяшской ТЭЦ. Техногенная радиационная доза и риск от ингаляции для- населения п. Новогорный более чем на 90% обусловлены изотопами плутония, что связано с производственной деятельностью ПО «Маяк».
3. Газо-аэрозольные выбросы Аргаяшской ТЭЦ являются источником высокого канцерогенного и неканцерогенного риска химического воздействия для населения п.Новогорный. Суммарный канцерогенный риск для населения попадает в диапазон значений, при котором необходимо принятие мер по его снижению. Риск возникновения неканцерогенных эффектов обусловлен преимущественно воздействием на органы дыхания летучей золы, а также веществами, представляющими крупнотоннажные выбросы ТЭЦ — диоксид и оксид азота, оксид углерода, диоксид серы.
4. Многокомпонентный состав выбросов ОАО «ММК» дает относительно высокие уровни химического риска от ингаляции для населения г.Магнитогорска. Индивидуальный пожизненный канцерогенный риск для взрослого населения составил 5-10"". Этот риск был, в основном, обусловлен бензолом, хромом и формальдегидом.
Апробация работы и публикации
Основные результаты работы были представлены: на конференции Молодежного отделения ядерного общества России в рамках 10-й ежегодной конференции ЯОР «Будущее России и ядерные технологии» (Обнинск, 29 июня - 2 июля 1999 г.), на конференции молодых ученых национальных гидрометслужб стран СНГ, посвященной 165-летию Гидрометслужбы России (Москва, 6-8 декабря 1999 г.), на международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях» (Москва, 24-26 апреля 2000 г.), на международной конференции «Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий» (Москва, 5-6 декабря 2005 г.), международной конференции «Радиоэкология: итоги, современное состояние и перспективы» (Москва, 3—5 июня 2008 г.), на Втором Санкт-Петербургском международном экологическом форуме «Окружающая среда и здоровье человека» (Санкт-Петербург, 1-4 июля 2008 г.).
Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 12 печатных работах, включая 3 статьи в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК, а также публикации в сборниках трудов и тезисов докладов на российских и зарубежных конференциях.
Структура и объем работы
Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 199 страниц, включая 25 рисунков, 58 таблиц. Список литературы состоит из 218 наименований.