Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / АРХИТЕКТУРА / Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

Архитектурное наследие сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья: потенциал сохранения и использования

Диссертация

Автор: Краснобаев, Иван Васильевич

Заглавие: Архитектурное наследие сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья: потенциал сохранения и использования

Справка об оригинале: Краснобаев, Иван Васильевич. Архитектурное наследие сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья: потенциал сохранения и использования : диссертация ... кандидата архитектуры : 18.00.01 / Краснобаев Иван Васильевич; [Место защиты: Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т] - Казань, 2009 - Количество страниц: 200 с. ил. Казань, 2009 200 c. :

Физическое описание: 200 стр.

Выходные данные: Казань, 2009






Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ СОХРАНЕНИЯ И
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКИХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ
11 Анализ практического опыта сохранения и использования сельских 1 ' дворянских усадеб и их зарубежных аналогов
111 Тенденции сохранения и использования сельских дворянских усадеб в России
112 Опыт сохранения и использования сельских дворянских усадеб за рубежом
12 Анализ методического опыта в области использования архитектурного наследия
121 Опыт теоретических обоснований использования сельских дворянских усадеб
122 Актуальные подходы к обоснованию использования объектов архитектурного наследия
Выводы по главе
ГЛАВА 2 ПОТЕНЦИАЛ СОХРАНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ СЕЛЬСКИХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ КАЗАНСКОГО ПОВОЛЖЬЯ
21 Выявление архитектурного наследия сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья
211 Обобщение историко-культурных и архитектурных сведений о сельских дворянских усадьбах Казанского Поволжья
212 Анализ современного состояния сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья
22 Сводный реестр как механизм оценки потенциала сохранения архитектурного наследия сельских дворянских усадеб
221 Принципы оценки потенциала сохранения архитектурного наследия сельских дворянских усадеб
222 Сводный реестр данных об архитектурном наследии сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья
Выводы по главе
ГЛАВА 3 ПОТЕНЦИАЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ СЕЛЬСКИХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ КАЗАНСКОГО ПОВОЛЖЬЯ1
31 Инвестиционный кадастр сельских дворянских усадеб как механизм оценки потенциала использования их архитектурного наследия
311 Понятие и содержание инвестиционного кадастра
312 Факторы инвестиционной привлекательности усадеб и вспомогательная модель определения функционального использования
32 Модель инвестиционного кадастра сельских дворянских усадеб
Казанского Поволжья
321 Определение рейтинга инвестиционной привлекательности сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья
322 Определение вероятности реализации функций в сельских дворянских усадьбах Казанского Поволжья
Выводы по главе

Введение:
Актуальность исследования
Сельские дворянские усадьбы — важнейшая часть отечественного архитектурного наследия — в начале XXI века находятся на грани своего исчезновения. По данным А.И.Комеча к 2000 году в России сохранилось не более 5% дворянских усадеб из числа, существовавших к моменту 1917 года, т.е. примерно 2-2,5 тысячи [79]. По состоянию на начало 2000 г. более 50% памятников истории и культуры РФ находятся в неудовлетворительном состоянии, более 70% нуждаются в срочных мерах по спасению от разрушения и уничтожения1.
Упразднение советской системы сельских государственных социальных и административных учреждений привело к прекращению использования большинства усадеб. Вплоть до настоящего времени многие из таких усадеб продолжают* пустовать. В условиях рынка ни .выдающаяся архитектурно-художественная ценность, ни статус памятников федерального значения не являются достаточными основаниями для возобновления использования, как например, в случае усадебных дворцов в Муромцево, Ыадеждино и др. В результате пустующим усадьбам грозит вандализм со стороны местных жителей и полулегальный захват, и застройка территорий из-за бума загородного индивидуального строительства. В целом, в отношении усадеб можно говорить о неопределенности ответа на вопросы - кому, и для каких целей могут быть нужны усадьбы в том виде, в каком они дошли до нашего времени? Ситуация усадеб Казанского Поволжья в этом смысле также не является исключением. Близость к городу со стремительно развивающейся экономикой уже привело к тому, что в 2007 году усадьба в селе Ключищи была лишена статуса памятника и разрушена с целью нового строительства.
В этой ситуации становится необходимым привлечение внимания к современным проблемам дворянских усадеб. Большую роль в этом играют научные и общественные организации - «Общество изучения русской усадьбы», РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, «Национальный фонд возрождения русской усадьбы», НП «Русская усадьба» и др. Организуются научно-практические конференции по проблемам сохранения усадеб2, ведется издательская, выставочная деятельность, проводятся общественные акции и т.д.
В русле этой деятельности осмысление процесса сохранения и использования сельских дворянских усадеб с позиций архитектурной науки представляется актуальным. Актуальность исследования для Казанского Поволжья обусловлена включением Казани в список городов мирового культурного наследия ЮНЕСКО и проведением в 2013 году в Казани всемирной спортивной Универсиады. Эти события, связанные с притоком туристов, актуализируют проблемы сохранения и использования архитектурного наследия, в том числе и усадебного.
Состояние знаний по исследуемой проблеме
Проблема сохранения и использования архитектурного наследия, на наш взгляд, выходит за границы архитектурной науки. В связи с этим теоретическая база исследования включает в себя следующие труды: по философии культурного наследия - E.JI. Иванова, И.В. Кондаков, И.К. Кучмаева, Д.С. Лихачев, Д. Лоуэнталь, С.В. Норенков; по проблемам охраны историко-культурных ландшафтов - Ю.А. Веденин, М.Ю. Евдокимов, Е.М. Кулешова, Ю.Л. Мазуров, П.М. Шульгин; по экономическим и организационно-правовым аспектам охраны и использования культурного наследия — М.Ю. Виленский, А. Бурден, А.В. Лисицкий, А.Н. Панфилов, Д. Рипкема, Д. Тросби.
Разработки в архитектурной науке по проблеме сохранения и использования памятников обширны и встречаются у таких авторов как:
В.В. Ауров, АЛО. Беккер, Н.И. Греков, Н.Ф. Гуляницкий, Б.К. Еремин, Г.С. Заикин, А.В. Иконников, А.И. Комеч, В.Р. Крогиус, А.П. Кудрявцев, В.В. Кудрявцев, М.В. Лесик, М.Й. Мильчик, Е.В. Михайловский, Г. Мюллер-Менкенс, С.С, Подъяпольский, 0.И. Пруцын, Ю.В. Ранинский, Ю.С. Федорова, B.JI. Хаит, Л.П. Хаханова, О.И. Швидковский, А.С. Щенков и др.: '; ?••?. ; ' . ?.??•'"??.' .'?'•'"• ;
По общему мнению большинства ученых, сохранение архитектурного наследия без проработки вопросов использования невозможно. В частности, Д.В.Иконников в начале 1970-х годов пишет: «Сопоставление исторических слоев имеет подлинно впечатляющую силу, когда разновременно созданные части живут, функционируют, органически входят в систему процессов современной жизни. Превращенная в музейный экспонат, отключенная от этой реальности архитектура утрачивает свою роль в системе «живой» культуры, свое влияние на формы поведения и сознания людей». О.И.Щвидковский в продолжение этих слов утверждает, что «использование - это главное условие сохранения памятников» [156, с.69]:
Заместитель директора Института Наследия П.М. Шульгин, отмечает, что «ни само выявление памятника, ни постановка его на учет и государственную охрану, ни ведение восстановительных работ еще не могут обеспечить его сохранение как национального богатства». Констатируя отсутствие концепций использования объектов наследия, в частности усадебных комплексов, он подытоживает, что «без использования, без жизни памятник быстро приходит в запустение». [157, с. 117] . : ; Отметим, что большинство этих разработок относится к 1970-1990 годам и адекватно для применения в условиях командно-административной системы.
В современных - социально-экономических условиях большое значение для проблемы сохранения и использования архитектурного наследия приобретают исследования по объективизации методов оценки в области охраны памятников (А.А. Емельянов, Т.Д. Славина), по учету инвестиционного фактора в архитектуре и градостроительстве (А.Н. Асаул, Д.Г. Донцов, А.Б. Некрасов, • Н.Г. Юшкова), по методологии социально-ориентированной архитектурной деятельности (ВЛ. Глазычев, К.В. Кияненко, О.Г. Севан).
Проблеме сохранения и использования сельских дворянских усадеб посвящены, единичные работы. В диссертационном исследовании Е.Н. Чернявской (1980) разработаны подходы к сохранению подмосковных, усадебных, парков с учётом их пололфния в. системе агломерации! В диссертации Е.В. Полянцева (1989) выявлено 8 принципов современного использования подмосковных усадеб, вытекающих из особенностей их архитектуры. Исследование Н.И. Завьяловой (2002) касается принципов проектирования зон охраны дворянских усадеб. В работе И. Л. Коробицыной (2004) на примере усадеб Кузьминки и Люблино разработаны теоретические принципы современного музейного использования усадеб в условиях города. В диссертации С.А. Агеева (2005) предложена система мер по сохранению локальных исторических комплексов, в том числе дворянских: усадеб в городской черте, методами градостроительного регулирование.
Решение проблемы сохранения и использования усадеб невозможно без знания вопросов истории их архитектуры. В связи с.этим в основу диссертации положены труды И.А. Бондаренко, Е.И. Кириченко, М.Б. Михайловой, М.В. Нащокиной,. И.Н. Слюньковрй, Л.В. Тыдмана, раскрывающие своеобразие феномена усадебной архитектуры в целом. Также учтена и специфика провинциальных усадеб, показанная на примере различных регионов в работах М.А. Барашева, Н.А. Белянкиной, Н.В. Грязновой, С.Е. Гусевой, И.К. Ежовой, О.В. Литвинцевой, Е.В. Холодовой, С.М. Шумилкина.
Исследованность архитектуры сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья остаётся недостаточной. Не выявлено их общее число, ценность и особенности архитектуры, сохранность. Значение дворянских усадеб в архитектурной культуре Среднего Поволжья показано в работах Г.Н. Айдаровой. Сведения об отдельных сельских дворянских усадьбах Казанского Поволжья могут быть почерпнуты из работ Е.В. Жемкова, И.В. Завьяловой, Е.В. Липакова, Е.И. Тепловой, С.А. Фроловой.
В целом анализ состояния знаний показал, что диссертационных исследований по теме сохранения и использования сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья не проводилось.
Научная новизна исследования
1. Впервые введены в научный оборот материалы архивных (20 впервые публикуемых документов из 8 архивов Казани и Москвы) и натурных исследований сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья (18 усадеб), других российских регионов (10 усадеб), а также зарубежных усадеб и замков (7 объектов); авторские переводы иностранных текстов, графические проектные материалы по зарубежному опыту;
2. Впервые комплексно проанализирован отечественный и зарубежный опыт в области сохранения и использования сельских дворянских усадеб. На его основе предложены термины «потенциал сохранения», «потенциал использования», «инвестиционный кадастр», разработана модель инвестиционного кадастра сельских дворянских усадеб;
3. Впервые оценён потенциал сохранения архитектурного наследия сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья посредством Сводного реестра данных;
4. Впервые произведена оценка потенциала использования архитектурного наследия сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья с помощью разработанной модели инвестиционного кадастра.
Цель исследования - оценить потенциал сохранения и использования архитектурного наследия сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья.
Задачи исследования
1. Обобщить существующий практический опыт сохранения и использования сельских дворянских усадеб в России и за рубежом, а также опыт теоретических разработок в области сохранения и использования сельских дворянских усадеб и других объектов архитектурного наследия.
2. Разработать механизм оценки потенциала сохранения архитектурного наследия сельских дворянских усадеб и применить его к усадьбам Казанского Поволжья.
3. Разработать механизм оценки потенциала использования архитектурного наследия сельских дворянских усадеб и применить его к усадьбам Казанского Поволжья.
Объект исследования
Архитектура сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья конца 18 - начала 20 веков.
Предмет исследования
Сохранение и использование сельских дворянских усадеб.
Границы исследования
Территориальные границы. Территория Казанского Поволжья принята в границах Казанского, Лаишевского, Свияжского и Спасского уездов бывшей Казанской Губернии.
Хронологические границы. В работе рассмотрены сельские дворянские усадьбы, основанные в период с конца 18 до начала 20 века.
Проблемные границы. В качестве сельских дворянских усадеб в исследовании рассмотрены любые загородные поселения дворян вне зависимости от их типа и размера. В работе не ставится цель выявления историко-архитектурных особенностей или ценности сельских дворянских усадеб.
Методы исследования
Отечественный и зарубежный опыт, данные об архитектурном наследии и потенциале использования сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья являются преимущественно авторскими материалами и получены методами натурного анализа (фотофиксация, обмеры, зарисовки, опрос и интервью, в том числе по дистанционной связи); архивного и литературного анализа в том числе источников на иностранных языках и проектной документации; анализа официальных статистических данных.
Потенциал сохранения и использования архитектурного наследия выявлен с применением методов графической реконструкции, системного и сравнительного анализа, а также стандартных методов математической статистики.
Гипотезы исследования
Основы сохранения и использования сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья могут быть выработаны из отечественного и зарубежного опыта.
Механизмом оценки потенциала использования архитектурного наследия сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья может являться инвестиционный кадастр сельских дворянских усадеб, а потенциала сохранения — сводный реестр данных об архитектурном наследии сельских дворянских усадеб.
Архитектурное наследие сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья может обладать положительным потенциалом сохранения и использования.
На защиту выносятся:
1. Методика и методология исследования.
2. Потенциал сохранения архитектурного наследия сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья.
3. Потенциал использования архитектурного наследия сельских дворянских усадеб Казанского Поволжья.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в расширении профессиональных представлений о современных тенденциях сохранения и использования архитектурного наследия, в использовании её результатов в учебном процессе при разработке лекционных курсов и практических заданий, в возможности использования её результатов в практической деятельности по девелопменту сельских дворянских усадеб.
Апробация диссертации
Основные положения работы докладывались на 7 международных, всероссийских и республиканских конференциях (2004-2008). По теме исследования опубликовано 6 статей и 8 тезисов. В 2006-2008 годах результаты исследования использованы в учебном процессе на факультете архитектуры КГАСУ (лекционные курсы «Современные проблемы теории и истории архитектуры», «Современные методы архитектурного анализа», индивидуальные курсовые проекты по темам «Посёлок» и «Общественный центр посёлка», дипломный бакалаврский проект по кафедре ТИА).
Структура и объем работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, библиографии (230 наименований) и из 6 приложений, включающих текстовые и иллюстративные материалы (32 таблицы).