Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ / Экономическая теория

Экономические отношения собственности как основа эффективной системы хозяйствования

Диссертация

Автор: Герштейн, Борис Яковлевич

Заглавие: Экономические отношения собственности как основа эффективной системы хозяйствования

Справка об оригинале: Герштейн, Борис Яковлевич. Экономические отношения собственности как основа эффективной системы хозяйствования : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01 Б. м., Б. г. 209 c. : 61 01-8/2362-5

Физическое описание: 209 стр.

Выходные данные: Б. м., Б. г.






Содержание:

Введение
I Взаимосвязь структуры экономических отношений собственности с хозяйственным механизмом и эффективностью управления народным хозяйством участие в них государства
2 Взаимосвязь
3 Формирование собственности, рыночных хозяйственного отношений, механизма эффективности управления благоприятных производительного управления ими II Совершенствование регулирования экономических управления народным хозяйством сплошной, обвальной приватизации повышения эффективности управления экономикой
3 Два типа механизма оценки эффективности предприятиями
Заключение
Приложение и для отношений управления
1 Структурирование экономических отношений собственности и собственности в единстве с формированием эффективной системы
1 Анализ механизма экономической депрессии, основанного на
2 Пути и методы коррекции приватизации в России с позиций
Список использованной литературы

Введение:
Актуальность темы исследования. Проблемы регулирования экономических отношений собственности в единстве с проблемами эффективности угфавления народным хозяйством на всех уровнях обладают особой актуальностью. За годы радиальных рыночных реформ 90-х годов в России в полном смысле этого слова снова произошла революция во всей системе экономических отношений собственности, что сказалось на кардинальной переориентации хозяйственного управления с выполнения плановых заданий на самоокупаемость и рентабельность в условиях рынка, лишь в очень малой степени регулируемого государством. При всех с>тцественных недостатках системы экономических отношений собственности и связанной с ней системы управления народным хозяйством советского периода, эффективность хозяйспзования и управления экономикой России по прошествии восьми лет рыночнпых реформ не просто снизилась на несколько порядков, но более того, превратилась в антиэффективность. Ведь в условиях мирного времени, при отсутствии каких-либо прщ)Одных катаклизмов и социальных потрясений, при чрезвычайных сохранении подавляющей части природно-ресурсного потенциала страны и в основном той же самой рабочей силы, без каких-либо {доцикальных изменений в мировом хозяйстве и на мировом рынке, притом, что Россия обладает всеми видами основных факторов производства для самостоятельного эффективного экономического развития при любом состоянии мирового рынка (природными, материально-техническими, людскими, с -учетом качества рабочей силы и уровня ее квалификации), всего за несколько лет радикальных рыночных реформ объем производства упал более чем в 2 раза (за годы ВОВ падение составило 27%), при этом не произошло никаких прогрессивных структурных изменений в экономике (поскольку объем производства упал во всех отраслях без исключения), объем реальных инвестиций сократился примерно в 5 раз (в связи с чем возникла угроза де индустриализации страны). Стержнем проводимых реформ явилась сплоЁпная, обвальная приватизация предприятиям госсобственности, сопровождаемая предоставлением неограниченной экономической свободы, вплоть до самостоятельного выхода на внешний рынок. Очевидно, что сохранение прежней ситуации в экономике, не говоря уже о дальнейшем продолжении запущенных в 90-е годы реформ, чревато экономической катастрофой и к|жхом государства. В то же время возвращение к прежней системе собственности и управления экономикой советского периода не только нецелесообразно из-за кардинальных недостатков этой системы, но и практически невозможно. В такой ситуации особую актуальность собственности приобретает и поиск в и обоснование путей и методов высокой преобразования, сложившегося в результате реформ 90-х годов системы управления направлении обеспечения эффективности хозяйствования. При этом нахождение таких путей и методов может быть осуществлено только на основе системного исследования отношений собственности в современной России под зглом зрения необходимости повышения эффективности управления ее объектами. Степень разработанности проблемы. Проблемы собственности и ее взаимосвязи с эффективностью системы управления всегда бьши в центре внимания экономической науки. При этом зарубежными и российскими учеными исследованы многие важные аспекты этой проблемы. Не перечисляя всех зарубежных ученых, внесших существенный вклад в разрешение проблемы собственности в контексте эффективного зпправления ее объектами, по той причине, что почти каждый крупный зарубежный ученый экономист уделял существенное внимание данной проблеме, назовем лишь отдельные имена ученых, работы которых представляют наибольший интерес для нашего исследования: А. Маршалл, Дж. Гелбрайт, П. Самуэльсон, К. Р. Макконел,.С. Л. Брю, Р. Коуз, А. Алчиан, Й. Барцель, Г. Демзети, Д. Норт, Р. Познер, К. Менгер, Л. Мизес. Нельзя также сбрасывать со счета и разработку проблемы собственности К. Марксом и Ф. Энгельсом. Среди российских зеных внесли значительный вклад в разработку Проблемы: Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич, ЯМ. Гатовский, Б.А. Еремин, Н.Д. Колесов, А.В. Бузгалин, Я.А. Кронрод, Н.Д. Кондратьев, К. И. Микульский, В.В. Куликов, П. М. Павлов, И. К. Смирнов, В. Н. Тельнов, Ю. Глазьев, Ф. П. Косицина, В. А. Лисичкин, И. В. Соболева, Г. X. Понев, Ф. М. Русинов, П. Д. Половинкин и другие. Казалось бы, при столь массированном исследовании собственности в контексте эффективности управления ее объектами со стороны ведущих ученых мира и России, вряд ли что можно сказать существенно новое по данной проблеме. Это было бы так, если бы отношения собственности и управления экономикой не развивались бы, а так же если абстрагироваться от конкретных целей той или иной страны на конкретном этапе ее развития. Однако отношения собственности и управления экономикой находятся в интенсивном развитии, особенно на грани нового тысячелетия. К тому же, экономическая ситуация в России 90-х годов носит уникальный характер, причем ядром развития этой ситуации является революционная ломка экономических отношений собственности и радикальная попытка на этой основе в считанные годы перепрыгнуть от одной общественно-политической системы к другой. В таких условиях в самом понимании отношений собственности возникли новые аспекты, связанные прежде всего с тем, что систему собственности и управления необходимо исследовать именно при выявлении ее прямых и обратных связей с конкретно-историческими процессами, происходящими в конкретно взятой стране, в данном случае, в России. Кроме того, особенно важно не только понять характер и механизм системы собственности и управления применительно к современной российской экономике, но и создать теоретическую основу для разработки комплекса мер по эффективному преобразованию этой системы, а так же найти и обосновать такие меры. В этом направлении ведутся поиски, в частности такими экономистами, как В. А. Лисичкин, Ю. Глазьев, И. М. Братищев, И. К. Ларионов, В. Бард и другие. В то же время эти поиски, при всей их значимости, еще далеки от построения цельной концепции регулирования отношений собственности в качестве основы для формирования эффективной системы постепенно, коллективными проблемы. Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении форм проявления, тенденций развития, характера экономических отношений собственности в качестве основы для построения эффективной системы управления народным хозяйством, применительно к экономике современной России, а также в нахождении путей и методов преобразования сложившийся за годы реформ 90-х годов отношений собственности в направлении обеспечения эффективного хозяйствования на всех уровнях экономики. В соответствии с целью исследования, были поставлены следующие задачи: вычленить элементы структуры экономических отношений воздействия собственности и рассмотреть взаимодействие этих элементов с государством и частными структурами на предмет нахождения оптимума государства и частных структур на систему отношений собственности; собрать, проанализировать и обобщить статистические показатели по российской экономике в области регулирования отношений собственности, в единстве с анализом эффективности хозяйственного управления в ходе реформирования собственности реформ; проанализировать взаимосвязь собственности, хозяйственного механизма и эффективности управления; исследовать пути формирования рыночных отношений, благоприятных для производительного использованрм объектов собственности и эффективного управления ими; на протяжении радикальных рыночных усилиями ученых управления Автор народным хозяйством. Данная концепция, по видимости, должна создаваться и специалистов. настоящей работы пытается внести свой посильный вклад в решение этой проанализировать механизм экономической депрессии, основанный на сплошной, обвальной приватизации 90-х годов; найти и обосновать комплекс мер коррекции приватизации в России с позиций повышения эффективности управления экономикой; разработать методы оценки эффективности ухфавления предприятиями для двух вариантов их целевой ориентации на рынок и на непосредственно удовлетворение потребностей общества и государства. Предмет исследования система экономических отношений системы собственности в качестве объективной основы формирования эффективного управления народным хозяйством. Объект исследования формирование экономических отношений собственности в России в ходе рыночных реформ 90-хгодов и воздействие новых отношений собственности на эффективность управления экономикой, а также пути и методы преобразования сложивпшхся отношений собственности в направлении обеспечения высокоэффективного устойчивого развития народного хозяйства на всех его уровнях. Теоретико-методологическую основу исследования составили работы российских и зарубежных экономистов; нормативные акты, регулирующие отношения собственности; данные общегосударственной статистики. На разных этапах подготовки данной работы и в зависимости от характера решаемых задач, использовались разнообразные методы исследования: системный подход, анализ и синтез категорий и явлений, моделирование процессов, прогнозирование основных тенденций развития и другие. Научная нижеследующем. 1. Исследована стрзктуризация экономических отношений собственности и взаимодействие элементов ее структуры с государственным и частным началами хозяйствования, и на этой основе определены характер развития I новизна результатов исследования заключается отношений собственности и трансформация ее типов.2. Проанализирована российской экономики. взаимосвязь собственности, хозяйственного механизма и эффективности управления с учетом специфики современной 3. Исследованы пути преодоления деформации рыночных отношений в России в качестве необходимой предпосылки эффективного управления предприятиями. 4. Системно проанализирован процесс приватизации в российской экономике под углом зрения эффективности управления предприятиями и необходимости обеспечения принципа возмездности при передаче предприятия от одного собственника к другому. 5. Предложен и обоснован комплекс методов коррекции приватизации в России. 6. Разработаны методы расчета компенсационных выплат в связи со сменой собственников предприятия. 7. Разработаны механизмы оценки эффективности управления предприятиями, в зависимости от их различной целевой ориентации. Достоверность научных результатов подтверждается исследованием информационно-аналитических материалов Госкомстата. материалов хозяйственной практики, трудов российских и зарубежных экономистов, методами современных экономических исследований. Наиболее важные положения диссертации, представляющие собой научную новизну и выносимые на защиту, нижеследующие: 1. Опираясь на проведенное исследование отношений собственности и взаимодействия ее с элементами государства и различного рода собственников, автор теоретически обосновывает наличие двух основных типов собственности в современной развитой экономике: частно-государственной и государственночастной. Эти типы могут существовать в разных формах. Собственно, различаются типы и формы собственности. В качестве развития отношений собственности и трансформации их типов прослеживается тенденция усиления взаимосвязи и взаимопроникновения государственного и частного начал в управлении производственно-хозяйственной деятельностью. Обоснованы и конкретизированы способы сочетания этих начал в процессе развития отношений собственности. 2. На основе анализа взаимосвязи собственности, хозяйственного механизма и эффективности управления предложена система критериев и показателей оптимизащ1и форм собственности в народном хозяйстве России с позиций обеспечения высокой эффективности управления экономикой. 3. Предложен и обоснован комплекс мер по оздоровлению рыночных отношений в стране, в основе которых лежит оптимальная переструктуризация денежной массы и денежных потоков, в сочетании с целевой контролируемой эмиссией денег под производственные мощности, простаивающие из-за их острого дефицита. 4. В ходе системного анализа процесса приватизации в России вскрыт и исследован механизм экономического спада, основанный на специфических особенностях российской приватизации. В частности, выявлено, что искусственному сжатию денежной массы относительно ВВП и наличных производственных мощностей предшествовало, в качестве основы, разбухание спекулятивно-посреднической сферы на базе сплошной, обвальной приватизации, с концентрацией в этой сфере большей части денежных средств, следствием чего явилась острая нехватка денег для финансирования реальной экономики и обеспечения массового платежеспособного спроса населения. При этом приватизация «де факто» началась уже в конце 80-х годов, а оформляться де юре» начала интенсивно в 1993 -1994 гг. 5. Предложен комплекс методов коррекции приватизации, в основе которых лежит сохранение объектов собственности у тех хозяев или передачу их другим хозяевам на основе объективной оценки способности обеспечить эффективное управление предприятиями. При этом предложны меры по реализации принципа возмездности за объекты собственности при их передаче от одного лица к другому. Предложено использовать приватизационные договора в качестве одной из форм государственного экономической деятельности частных предгфиятий. регулирования 6. Разработан пакет формул, позволякицих рассчитать выплаты денежных компенсаций в процессе отношевмй между государством и предприятиями, в ходе регулирования отношений собственности и смены их форм, на основе соблюдения принципа экономической возмездности. 7. Обосновано предложение о трансформации коррекции приватизации в государственную систему постоянного регулирования экономических отношений собственности. 8. Разработаны два типа механизма оценки эффективности управления предприятиями в зависимости от двух основных целевых ориентации их деятельности, которые объективно необходимы в том или ином сочетании, в любой современной развитой экономике: ва рынок или на непосредственное удовлетворение потребностей общества и государства. Практическая значимость результатов состоит в том, что содержащиеся в нем предложения и выводы могут быть использованы для разработки стратегии регулирования отношений собственности в России, необходимой в разумных пределах коррекции приватизации, оптимизации соотношения форм собственности в стране, создании системы постоянного государственного регулирования экономических отношений собственности, в качестве основы обеспечения условий для эффективного управления предприятиями. Материалы исследования целесообразно использовать в процессе принятия мер по созданию фективной системы управления экономикой на всех ее уровнях. Разработки диссертации могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин, в частности, экономической теории, менеджмента, финансов, кредита обращения, антикризисного управления. Апробация предоставлялись работы. Отдельные разработки диссертации использованы в Государственную Думу РФ и были и денежного депутатами Лисичкиным В. А. и Братищевым И. М. при подготовке законопроектов области регулировааия экономических отношений co6cTBeifflOCTH, коррекции проведенной в спеппсе приватизации. Наиболее вшшые положения исследования освещены в двух публикациях автора, а также в процессе его выступлений на двух научных конференциях по проблеме разработки социально-экономической стратегии развития России. Материалы исследования используются в процессе преподавания отдельных экономических дисциплин, в частности, экономической теории в Московском Ордена дружбы народов Университете потребительской кооперации. Структура и содержание работы определены целью и основными задачами исследования. Работа состоит из, введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения в виде 24 таблиц.I. ВЗАИМОСВЯЗЬ СТРУКТУРЫ С ЭКОНОМИЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЙ ХОЗЯЙСТВОМ СОБСТВЕННОСТИ МЕХАНИЗМОМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ 1. Структурирование экономичесюих отношений собственности и участие в них государства Сущности экономических отношении собственности, многочисленным сторонам и аспектам ее проявления, месту и роли собственности в системе экономических собственности, отношений общества, предопределенную характером системы а также характером сощ1ально-экономической общества и типа хозяйственного механизма, не говоря уже о других проблемах собственности, уделено весьма значительное внимание в экономических исследованиях и публикациях, причем как советского периода и современных российских, так и зарубежных. При всей в широкой разработанности науке экономических существуют проблем собственности, экономической диаметрально противоположные подходы к собственности, в отстаивании которых ведутся ожесточенные споры. Если абстрагироваться от деталей, то в экономической науке выкристаллизовались собственности: 1) выспгам и наиболее совершенным типом собственности является частная собственность, которая лежит в основе рыночно капиталистической системы 2) хозяйствования, наиболее как наиболее формой совершенной, на которой является останавливается исторический прогресс общества; совершенной собственности общенародная, которая кладет начало и основу новому общественному сггрою На западе в последние годы была шир01«> разрекламщювана весьма примитивная и не содержания в с е по существу ничего нового статья американизированнного японца Френсиса Фукоямы «Конец истории?», где он пытается доказать будто западный капитализм достиг кисшей точки развития, на которой история останавливается. Всем остальным странам остается лишь когафовать Запад. Аналогичные мысли пропагандировал Е. Гайдар, выдвинув для России теорию «допшяющей цивилизации». три принципиально различных подхода коммунизму, его двумя фазами, социализмом (общественная собственность существует в качестве государственной) и коммунизмом (общественная собственность выступает непосредственно, а государство за ненадобностью отмирает);* 3) для возможно более гармоничного развития экономики и возможно более высокой эффективности хозяйствования в обществе, необходимо оптимальное сочетание использования всех форм собственности, в том числе частной, госудственной, смешанной, чему соответствует так и смешанная плановоэкономика, содержащая в себе лучшие и наиболее преемлемые черты как рыночно-капиталистического хозяйствования, распределительной системы хозяйствования, которой в своей сущности и является сощ1ализм в экономическом отношении (если отбросить в сторону идеологические догмы и постулаты). Именно третий подход, экономистов,