Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ / Экономическая теория

Формы государственного хозяйствования в условиях современной рыночной экономики

Диссертация

Автор: Дугарова, Анна Александровна

Заглавие: Формы государственного хозяйствования в условиях современной рыночной экономики

Справка об оригинале: Дугарова, Анна Александровна. Формы государственного хозяйствования в условиях современной рыночной экономики : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01 Б.м., Б.г. 255 c. : 61 07-8/1658

Физическое описание: 255 стр.

Выходные данные: Б.м., Б.г.






Содержание:

Введение
Содержание
Глава 1: Роль государства в современной экономике и государственное хозяйствование
11 Концептуальные подходы к роли государства в современной экономике
12 Анализ основных функций государства
13 Государственное хозяйствование: понятие и формы
Глава 2: Анализ форм государственного хозяйствования
21 Государственное предпринимательство
22 Концессионные формы управления государственной собственностью
23 Контрактная система
24 Целевые программы в рамках индикативного планирования
Глава 3: Основные направления развития государственного хозяйствования в экономике современной России
31 Исследование форм государственного предпринимательства в условиях России
32 Анализ истории развития концессионных форм управления государственной собственностью в России и целесообразность их современно! о внедрения
33 Проблемы создание федеральной контрактной системы в России
34 Формирование в России системы целевых национальных программ

Введение:
АКТУАЛЬНОСТЬ ВЫБРАННОЙ ТЕМЫ
Роль государства в рыночной экономике остается главным предметом дискуссий между экономистами и политиками России. При этом взгляды ученых в мировой истории существенно менялись в зависимости от конкретных условий развития хозяйства (периодов процветания, затяжных кризисов, тяжелой галопирующей инфляции, мира, войны). В XX веке маятник поворачивался дважды: в 30-60-ые гг. — в сторону активизации воздействия государства; с 70-х гг. — в сторону возрастания регулирующей роли рынка и его механизмов.
Выбор либеральной или дирижистской концепции — во многом вопрос индивидуальных пристрастий, мировоззрения. На этом поле научные обоснования в какой-то момент могут терять силу. Но есть определенные фазы в развитии экономики, когда преимущества той или иной модели становятся достаточно определенными и очевидными.
Движение России по рыночному курсу социально-экономического развития с учетом «перестройки» продолжается уже больше двадцати лет. И эффективность реализуемой с 1992 г. либерально-монетаристской модели давно поставлена под сомнение.
Концепция, согласно которой в сегодняшнем мире благоденствуют нации, которым удалось до минимума свести государственное участие в экономике имеет мало общего с действительностью. Как свидетельствует мировой опыт (в том числе опыт цитадели мирового капитализма и рыночной экономики - США), нет и не может быть эффективной, базирующейся на современных научно-технических достижениях социально ориентированной рыночной экономики без активной регулирующей роли государства. И либералы, и их оппоненты видят сильной роль государства в рыночной экономике (речь, разумеется, не идет о тотальном обобществлении экономики). Во-первых, государство — инициатор реформ и субъект, ответственный за их направленность и конкретную реализацию. Во-вторых, обязанность государства — проводить достаточно жесткую макроэкономическую политику. Можно спорить о том, что такое «достаточно жесткая» политика, но с тем, что государство должно осуществлять контроль над денежной сферой, за количеством денег в обращении, думается, не будут спорить ни либералы, ни сторонники дирижистской концепции. В распоряжении государства должен сохраняться широкий набор экономических и политических инструментов для регулирования скорости и направленности рыночных преобразований.
Говоря об усилении роли государства в России, подразумевается, конечно, не возврат к директивно-централизованному управлению и тотальному огосударствлению, не «классическое» его усиление, предусматривающее расширение и укрепление прямого государственного предпринимательства в виде унитарных предприятий и бюджетных учреждений; хотя нельзя отрицать, что в некоторых сферах оно, безусловно, необходимо, и с учетом отечественного и мирового опыта может быть эффективно, но, к сожалению, часто порождает (от чего и предостерегают либералы) такие негативные явления как бюрократизацию, коррупцию, низкую эффективность производства, инфляцию. В этой связи актуальным является поиск таких форм государственного хозяйствования, которые не ведут к отрицательным последствиям, либо сводят их к минимуму, как контрактная система и национальные программы в рамках индикативного планирования, концессия и такие формы государственного предпринимательства и управления собственностью, которые, с учетом мирового опыта, должны способствовать стабильному и поступательному развитию государства.
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ
Диссертационное исследование проводилось на основе как фундаментальных трудов, специальных литературных источников, так и разработок зарубежных и отечественных авторов в области государственного хозяйствования и управления, экономической теории и политики, а также научных статей, опубликованных на страницах различных электронных изданий.
Существует достаточно много литературы, посвященной государственному управлению, государственной собственности, экономической политике, государственному регулированию экономики, но научных работ, рассматривающих непосредственно такое понятие как «государственное хозяйствование» в его современном понимании практически не встречается. В большей части литературы рассматривается «государственное хозяйствование» периода централизованно-плановой экономики, или под этим понятием подразумевают только государственный сектор экономики. Такие же термины как «контрактная система», «индикативное планирование», «концессия» — вообще являются относительно новыми для российской действительности.
При написании работы были использованы широко известные и основополагающие труды как классиков политической экономии, таких как
A. Смит, Дж. Кейнс, Дж. Гэлбрейт, Л.Эрхард, J1. Мизес, Г. Ван дер Bee, так и наших современников: П. Самуэльсон, М. Интрилигейтор, Я. Корнай, Дж. Стиглиц — в которых изучаются вопросы, касающиеся различных экономических школ — роли государства в экономике и его функций, вопросы собственности и рыночных основ хозяйствования.
Среди отечественных ученых-экономистов, научные взгляды и разработки которых были использованы в настоящем исследовании, можно назвать О.Т. Богомолова, Р.С. Гринберга, Б.А. Денисова, А.Н. Илларионова,
B.Н. Кириченко, Л.И. Кондрашеву, В.В. Куликова, Д.С. Львова, В.A. May,
C.М. Меньшикова, А.Д. Некипелова, А.А. Пороховского, А.Д. Радыгина, Л.Б. Резникова.
Большая часть работ выше перечисленных ученых обращена к российской действительности, анализу итогов реформ в результате выбора либерального курса преобразований, роли государства в настоящий период, современного состояния экономики и хозяйства в целом, в них предлагаются различные меры для стабилизации экономики и социального положения граждан.
Хотелось бы отдельно упомянуть о таком капитальном исследовании, как монография В.А. Федоровича, А.П. Патрона и В.П. Заварухина «США: Федеральная контрактная система и экономика». Это научная работа, в которой системно обобщен огромный материал.
При написании диссертации были использованы многочисленные периодические и электронные издания, обращенные к таким темам как контрактная система, государственные закупки, индикативное планирование, государственное предпринимательство, концессия.
Были использованы специальные издания, такие как Аналитический вестник Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ, а также Вестник Министерства имущественных отношений.
ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в определении эффективных форм государственного хозяйствования, которые бы минимизировали отрицательные последствия государственного вмешательства в рыночный механизм хозяйствования (бюрократизация, коррупция, неэффективность производства).
В соответствии с поставленной целью в диссертации предлагается решить следующие задачи:
• рассмотреть теоретические аспекты взглядов основных экономических школ по вопросу необходимости и границах государственного вмешательства в экономику;
• провести теоретический анализ функций государства с учетом основных экономических школ, а также выявить роль, основные задачи и функции государства в условиях своеобразия отдельных стран;
• определить понятие «государственного хозяйствования» и его форм на основе анализа отечественного и зарубежного опыта;
• разработать предложения по формированию и внедрению эффективных форм государственного хозяйствования в России.
ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом исследования является экономическая роль государства как субъекта хозяйствования в современных условиях.
Предметом исследования — государственное хозяйствование и его формы в условиях рыночной экономики.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
При написании диссертации были применены следующие методы: системный, элементы диалектического и историко-логического методов познания, категории метода формальной логики, методы классификации, сравнительного, функционального и статистического анализа.
В ходе исследования использовались многочисленные монографии, научные и публицистические статьи выше перечисленных зарубежных и отечественных экономистов, специалистов в области основы теории государства, государственного хозяйствования, государственного регулирования экономики и управления, в той или иной мере изучавших проблемы, касающиеся вопросов, рассматриваемых в данной работе. В качестве информационной базы использовались данные официальной статистики России и других стран, справочные и аналитические материалы российских и зарубежных экономических изданий и средств массовой информации (в том числе электронных).
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ заключается в теоретическом обосновании необходимости государственного хозяйствования в условиях рыночной экономики; выделении его форм; разработке предложений по формированию и внедрению эффективных форм государственного хозяйствования в России.
Основные результаты исследования, полученные лично автором:
1. На основе анализа теоретических взглядов на роль государства в современной экономике сделан вывод, что в условиях имеющихся дефектов, присущих рыночному механизму хозяйствования, необходим поиск таких форм государственного вмешательства, которые бы минимизировали существующие отрицательные экстерналии.
2. Уточнено определение понятия «государственного хозяйствования» как процесса государственного управления (планирования, программирования, регулирования, регламентации) совокупностью материальных и финансовых ресурсов, принадлежащих государству или находящихся в смешанной и частной собственности, в целях их использования в предпринимательской деятельности для достижения намеченных государством приоритетных целей социально-экономического развития общества в целом.
3. Обоснованы и систематизированы основные формы государственного хозяйствования: государственное предпринимательство, концессия, контрактная система, программирование в рамках индикативного планирования.
4. На основе изучения отечественного и зарубежного опыта разработаны предложения по внедрению и дальнейшему развитию в России таких форм государственного хозяйствования, как контрактная система, программирование, концессия и государственное предпринимательство, с учетом эффективного опыта его использования в КНР и нефтегазовой отрасли Норвегии.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.
Результаты исследования, приведенные в диссертации, являются вкладом в теорию экономической роли государства в современных условиях, и формирования действенной государственной политики в области государственного хозяйствования.
Проведенное в диссертации исследование может представлять интерес при изучении эффективных форм государственного хозяйствования в экономике России, а также при изучении курса «Политическая экономия» или «Национальная экономика», при разработке экономических программ государственного реформирования.
Как теоретические, так и практические положения могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке дипломированных специалистов.