Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Функция политической риторики в процессе реформ Советского Союза : 1987-1990

Диссертация

Автор: Лютвайтес, Евгений

Заглавие: Функция политической риторики в процессе реформ Советского Союза : 1987-1990

Справка об оригинале: Лютвайтес, Евгений. Функция политической риторики в процессе реформ Советского Союза : 1987-1990 : диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.00 Берлин, 1994 200 c. : 61 04-22/560

Физическое описание: 200 стр.

Выходные данные: Берлин, 1994






Содержание:

1 Понятие (политической) риторики
11 Искусство или наука, предмет или метод?
12 К теории «убеждающей коммуникации»
13 Политика и политическая речь
2 Функция политической риторики ф 21 Политическая риторика в аспекте свободы и демократии
22 Политическая риторика и истина
23, Политическая риторика как средство управления и власти
3 Методологические проблемы
31 К проблеме риторического анализа политических речей ^ 32 Методика исследования
321 Теоретические основы контент-анализа
322 Понятие контент-анализа
323 Эмпирические данные в контент-анализе
324 Границы и возможности контент-анализа
325 Компьютерный контент-анализ (ККА) и риторический анализ
326 Методика сбора данных для компонентного анализа
4 Политическая риторика Перестройки
41 Политическая риторика в России и Советском Союзе до Перестройки
42 Новая политическая риторика (1987-1990)
421 Рабочая гипотеза и предварительный анализ
422 Материал для компонентного анализа
423 Речи Горбачева, Ельцина и Лигачева
4231 Статистические наблюдения
4232 Семантические наблюдения
42321 Неомарксистское направление (Горбачев)
42322 Демократическо-реформисткое направление (Ельцин)
42323 Консервативно-догматическое направление (Лигачев)
4233 Сводный анализ
5 Перспективы

Введение:
«Миллионы людей сидевшга возле телевизора, ощущали правду и боль его тихих, непреклонных слов, постоянно прерываемых председательствующим. Немая речь Сахарова приобрела значение символа — символа, который помогает людям разогнуть спину и вселяет надежду на победу добра и разума» А. Мигдаль, Академик Академии наук СССР, Литературная газета, 19.12.90 Риторика имеет тысячелетние традиции. О ней, как свидетельствуют источники, размышляли уже во времена Аристотеля. Большинство авторов прошлого обращались преимущественно к эстетическим аспектам устной и письменной речи, будь то литературная риторика или же гомилетика (церковное красноречие). Лишь в двадцатом веке были открыты новые области исследования, такие как коммерческая риторика (риторика рекламы), связанная с маркетингом и конкурентной борьбой, а также новые аспекты политической риторики, связанные с политической борьбой за симпатии избирателей и за сознание людей.Осознание того факта, что кроме профессиональной компетентности важным фактором делового успеха является также красноречие, уже давно на Западе побудило носителей решений в экономике обучать теоретической и практической риторике свои управленческие кадры. Если выдающиеся политики и партийные лидеры осознают важную функцию политической ррггорики, то в социальных науках рефлексии подобного уровня долгое время не отмечалось. Лишь в последние годы возрос интерес к исследованию риторики и семантики политической коммуникации.Политическая риторика включает в себя понятие «политика». Под ней, как правило, понимают комплекс специфических мер, направленных на сохранение народонаселения государства и управление им. Таким образом, политика предполагает всестороннюю власть, т.е. направленную вовнутрь и вовне, и необходимую для того, чтобы установить определенное право и порядок, а также для того, чтобы противостоять чуждому праву и порядку. В данной работе политическая риторика понимается как метод достижения политических преимуществ (политического превосходства) путем воздействия на человеческое сознание и, следовательно, рассматривается как неизбежное средство политики.Для риторики как инструмента общественно-научного познания основополагающим является анализ условий, как политической власти, так и конкретных форм проявления механизмов и намерений сознательного вербального управления социальным сознанием с целью вскрьггь, описать и объяснрггь их для того, чтобы сделать возможной иммунизацию сознания от манипуляции. Таким образом, важнейшим предметом данного анализа является процесс формирования политической воли.Понимаемая таким образом риторика возникает и процветает в условиях демократии (античная Греция, Рим, Англия, США). Но и диктаторы нуждаются в риторике, понимаемой, однако, отнюдь не как свободный словесный поединок и инструмент для формирования решений. Так как диктаторские режимы основываются, как правило, на принуждении, оправдании и прославлении, то в условиях диктатуры риторика принимает извращенные формы и сводится к демагогической апологетике и одурачиванию, претендующим на истину.Обращение к устному слову как средству политики тесно связано с лингвистическими исследованиями использования языка в политической сфере.Пожалуй, первые современные исследования относятся к сороковым годам, когда в США в годы войны были предприняты попытки провести объективный анализ материалов немецкой пропаганды, и, используя определенные методы (контентанализ), установить коммуникативное намерение того или иного текста. Особенно интенсивно исследования языка политики проводились после Второй мировой войны, что было вызвано интересом к использованию языка во времена Третьего Рейха, а также к функции языка и политической коммуникации в тоталитарных системах, в целом.О политической риторике в России или в Советском Союзе опубликовано сравнительно мало материалов. Политическое красноречие в определенные периоды российской или советской истории частично освещается в специальной литературе, однако отсутствует специфический, сконцентрированный и систематический анализ форм проявления политической речи и ее функций в Советском Союзе со времен Октябрьской революции. Отсюда исследовательский интерес автора к этой проблематики.Духовная жизнь в России во время революции и гражданской войны была чрезвычайно активной. Бурные дискуссии по пол1ггическим проблемам проводились на всех партийных и государственных уровнях. Политическая элита подвергалась неограниченной, зачастую ожесточенной критике. Ярким примером того периода служат дебаты по поводу подписания Брест-Литовского мирного договора в 1918 году. С бюрократизацией политической жизни партийной номенклатурой, которая занялась устранением оппозиции, ситуация резко изменилась. Запрет оппозиции завершился запретом думать и говорить иначе, чем авторрггарное руководство, которое возомнило себя идеологической истиной в последней инстанции. Прецедент вокруг Брест-Литовского мирного договора является вершиной публичных политических дуэлей, которая в советском государстве будет вновь достигнута лишь во время Перестройки.Разгоревшиеся в 1987 году на Октябрьском пленуме ЦК КПСС и обострившиеся публичные разногласия между Ельциным и Лигачевым положили начало сложному и противоречивому процессу в политической жизни Советского Союза. Они открыли новую фазу в развитии страны: процесс формирование общественного мнения, т.е. феномена, в том понимании, в котором он существует в западной традиции, в Советском Союзе до тех пор не бывалого.Во время процесса Перестройки наблюдалась все возрастающая эмансипация населения, что привело к росту политической активности. Сам факт такой перемены является чертой, способствующей процессу реформ. С другой стороны, массовые демонстрации зачастую становились также и формой легализации экстремизма. Массовое сознание было временами посредством искусной манипуляции так радикализировано, что провоцировались акты насилия (Средняя Азия, Кавказ).Задача данной работы заключалась в исследовании социальной функции устной речи в этом сложном процессе, а именно, с целью установрпъ, как применялись и воспринимались новые политические понятия (ценности) в публичной политической речи, были ли эти речи, по выражению Гердера «костылями, на которых народ ковылял, когда не мог ходить»? То есть, формировали ли политические речи общественное мнение? С процессом Перестройки в российской истории возникла редкая возможность свободно выражать свое мнение и говорить в истинном смысле этого слова.Поначалу робкая, эвфемистическая критика руководства (первые Конгрессы народных депутатов) со временем вылились в мощный водоворот критических, отчасти и мазохистских дискуссий, вплоть до «духовного эксгибиционизма» (если давать авторскую оценку), которые существенно определили ход Перестройки.1. Понятие (политической) риторики.