Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / НАУКИ О ЗЕМЛЕ / Общая и региональная геология

Габбро-гипербазитовые комплексы зоны сочленения Южного и Среднего Урала: строение и условия формирования

Диссертация

Автор: Бажин, Евгений Александрович

Заглавие: Габбро-гипербазитовые комплексы зоны сочленения Южного и Среднего Урала: строение и условия формирования

Справка об оригинале: Бажин, Евгений Александрович. Габбро-гипербазитовые комплексы зоны сочленения Южного и Среднего Урала: строение и условия формирования : диссертация ... кандидата геолого-минералогических наук : 25.00.01 / Бажин Евгений Александрович; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Геол. фак.] - Уфа, 2010 - Количество страниц: 197 с. ил. Уфа, 2010 197 c. :

Физическое описание: 197 стр.

Выходные данные: Уфа, 2010






Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
1 ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ РАЙОНА РАБОТ
11 Геологосъёмочные работы
12 Тематические исследования
2 КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ ЮЖНОГО И СРЕДНЕГО УРАЛА
21 Тектоническое строение
22 Стратиграфия
23 Магматизм
3 ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И СОСТАВ ГАББРО-ГИПЕРБАЗИТОВЫХ МАССИВОВ
31 Гипербазиты Уфалейского метаморфического комплекса
311 Шилеинский (куртинский) комплекс
32 Гипербазиты Вишнёвогорско-Ильменогорского поднятия
321 Баикский комплекс
322 Каганский комплекс
33 Гипербазиты Тагило-Магнитогорской мегазоны
331 Сакмарский комплекс
332 Таловский комплекс
4 МЕТАМОРФИЗМ УЛЬТРАБАЗИТОВ
5 СОСТАВ ХРОМШПИНЕЛИДОВ
6 ХРОМИТОНОСНОСТЬ ГИПЕРБАЗИТОВЫХ МАССИВОВ
61 Таловский массив
62 Уфалейский массив
63 Иткульский массив
64 Карабашский гипербазитовый массив
65 Сугомакский массив
7 ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГИПЕРБАЗИТОВ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ ЮЖНОГО И СРЕДНЕГО УРАЛА
71 Обзор представлений о геодинамическом развитии Уральского складчатого пояса
72 Предполагаемая геодинамическая позиция ультрабазитов

Введение:
Актуальность исследований. История развития складчатых сооружений, особенно ранних ее этапов, теснейшим образом связана с формированием габбро-гипербазитовых массивов. Кроме того, они являются вмещающими породами для целого ряда полезных ископаемых, в том числе хромитов, золота, элементов группы платины, никеля, меди и т.д.
В силу широкого развития и высокой степени изученности гипербазиты Урала представляют в этом отношении эталонный объект. Подавляющее большинство габб-ро-гипербазитовых массивов Урала традиционно относятся либо к дунит-гарцбургитовой (хромитоносной), либо дунит-клинопироксенит-габбровой (платино-носной) формациям. Представители первой из них наибольшим развитием пользуются на Полярном и Южном Урале, а второй — на Среднем и Северном. В то же время в последние годы появилось много свидетельств того, что в пределах единых массивов возможно совмещение различных формационных типов гипербазитов с присущей для них промышленной хромитовой и платиноидной минерализацией. В этой связи возникла острая необходимость вновь вернуться к проблеме рудоносности габбро-гипербазитовых массивов на Кыштымской площади, расположенной в пограничной зоне между Южным и Средним Уралом.
Определенный интерес представляет и вопрос о геодинамической обстановке формирования габбро-гипербазитовых массивов рассматриваемой территории, выяснение которой поможет сделать еще один шаг к пониманию раннепалеозойской истории её развития.
Цель и основные задачи работы. Целью настоящей работы является выяснение формационной принадлежности и палеогеодинамических условий формирования гипербазитовых массивов. Для достижения этой цели необходимо было решить ряд следующих конкретных задач:
1. Уточнить геологическое строение габбро-гипербазитовых массивов в зоне сочленения Южного и Среднего Урала.
2. Изучить петрографические и петрогеохимические особенности основных и ультраосновных пород различных структурно-формационных зон рассматриваемой территории, сопоставить их между собой, а также с таковыми современных геодинамических обстановок.
3. Оценить степень серпентинизации и метаморфизма гипербазитов.
4. Изучить химический состав акцессорных и рудных хромшпинелидов.
5. Установлена геодинамическая позиция формирования габбро-гипербазитовых массивов рассматриваемой территории.
Фактический материал и методы исследований. Работа написана на основе материала, собранного и проанализированного автором за период с 2006 по 2009 г.г. в процессе выполнения лабораторией «Рудных месторождений» Института геологии УНЦ РАН хоздоговора по объекту «Геологическая съёмка, ГДП 200, лист N-41-I (Кыштымская площадь)" с ОАО "Челябинскгеосъемка" а также госбюджетных тем: «Габбро-гипербазитовые массивы Южного Урала: петрология и металлогения №» и «Хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Южного Урала №». Описано 125 прозрачных шлифов, проанализировано 160 проб силикатным анализом, в том числе 100 собственных; в них же были определены Ni, Со, Сг атомно-абсорбционным методом (химическая лаборатория ИГ УНЦ РАН, аналитики С.А. Ягудина и Н.Г. Христофорова). Изучено 165 проб слабо измененных габброидов и гипербазитов ней-тронно-активационным методом на редкоземельные и малые элементы в ЦЛАВ ГЕОХИ (г. Москва, аналитики Сапожников Д.Ю., Лоренц A.J1.)- В работе использованы результаты изучения термическим анализом 121 пробы серпентинитов, выполненные в Институте геологии УНЦ РАН (аналитик Черникова Т.И.). Кроме того проведено исследование химического состава 205 зёрен акцессорных хромшпинелидов, из которых 72 — выполнено в Институте минералогии УрО РАН г. Миасс (аналитик Е.Н. Чурин) на рентгеноспектральном микроанализаторе JCXA-733 JEOL и 133 — в аналитическом центре при Институте геологии и минералогии СО РАН г. Новосибирск на микрозонде Camebax-Micro (аналитик О.С. Хмельникова). Так же изучены физические свойства 220 образцов габброидов и гипербазитов: при помощи каппа-метра КТ-5 была измерена магнитная восприимчивость пород, а на весах «LEKI 21001» гидростатическим взвешиванием определен объёмный вес.
Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:
1. Уточнено геологическое строение габбро-гипербазитовых массивов пограничной области между Южным и Средним Уралом, установлена различная степень их тектонической переработки.
2. Впервые изучены геохимические особенности всех разновидностей гипербазитов, проведено сопоставление их с соответствующими породами других габбро-гипербазитовых массивов Урала, а также современных геодинамических обстановок.
3. Проанализирован состав акцессорных и рудных хромшпинелидов, установлена зависимость между составом первых из них и степенью метаморфизма пород, показано сходство изученных акцессорных шпинелидов с таковыми глубоководных желобов.
4.Впервые составлены карты степени серпентинизации гипербазитов, распространения в породах вторичного магнетита и средневзвешенных значений температур эндотермического эффекта.
5. Предложена геодинамическая модель развития рассматриваемой территории в раннепалеозойское время.
Практическая ценность. Результаты изучения габбро-гипербазитовых массивов вошли составной частью отчет ОАО "Челябинскгеосъемка" по объекту «Геологическая съёмка, ГДП-200 листа N-41-I (Кыштымская площадь)».
В работе дана оценка перспектив габбро-гипербазитовых массивов на хромито-вое оруденение. Показано, что наиболее продуктивными в отношении хромитового оруденения являются Иткульский и Уфалейский массивы, в пределах которых необходима постановка более детальных исследований. Переданные в ОАО «Челябинск-геосъёмка» материалы используются для направления поисковых работ в пограничной области между Южным и Средним Уралом на рудные полезные ископаемые.
Предложенная интерпретация истории развития рассматриваемой территории в раннепалеозойское время позволяет уточнить металлогеническую специализацию развитых здесь основных и ультраосновных массивов.
Защищаемые положения.
1. Состав и морфология гипербазитовых массивов зависят от их структурного положения. В пределах Уфалейского и Ильменогорского поднятий развиты практически нацело серпентинизированные мелкие изометричные и пластинообразные тела.
Крупные линзовидные массивы гипербазитов, в центральных частях которых присутствуют реликты первичных пород, приурочены к Тагило-Магнитогорской мегазоне (Уфалейский, Таловский).
2. Гипербазитовые массивы Уфалейского и Ильменогорского поднятий сложены слабо деплетированными, а Тагило-Магнитогорской мегазоны — в значительной степени деплетированными мантийными реститами и относятся к дунит-гарцбургитовой формации. Лишь в Таловском массиве совмещены верлит-клинопироксенит-габбровая и дунит-гарцбургитовая формации; в последней установлены как слабо, так и в значительной степени деплетированные гипербазиты.
3. Акцессорные хромшпинелиды из гипербазитов укладываются в две группы: первично-мантийную (алюмохромиты со средней и высокой хромистостью) и мета-морфизованную (хроммагнетит-магиетит). Первично-мантийные хромшпинелиды большинства массивов Тагило-Магнитогорской мегазоны (Уфалейский, Сугомакский, Карабашский и др.) обнаруживают сходство между собой и близки по составу к хром-шпинелидам перидотитов, драгированных в глубоководных желобах. В Таловском массиве, наряду с отмеченными выше, распространены хромшпинелиды, близкие по составу к таковым из ультрабазитов Платиноносного пояса.
4. Гипербазиты Тагило-Магнитогорской мегазоны испытали коровые метаморфические преобразования в различной степени. Наиболее метаморфизованы породы Сугомакского массива. К северу и югу от него, в направлении Уфалейского и Кара-башского массивов, интенсивность метаморфических изменений заметно снижается, что указывает на неоднородный характер коллизионных процессов на Южном Урале в позднепалеозойское время.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и 5 приложений. Она изложена на 128 страницах текста и сопровождается 41 иллюстрациями и 4 таблицами. Список литературы включает 171 наименование.