Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / КУЛЬТУРОЛОГИЯ / Теория и история культуры

Модели культурной политики как факторы структурирования социокультурного пространства

Диссертация

Автор: Пономаренко, Ольга Павловна

Заглавие: Модели культурной политики как факторы структурирования социокультурного пространства

Справка об оригинале: Пономаренко, Ольга Павловна. Модели культурной политики как факторы структурирования социокультурного пространства : диссертация ... кандидата культурологии : 24.00.01 Барнаул, 2006 153 c. : 61 07-24/34

Физическое описание: 153 стр.

Выходные данные: Барнаул, 2006






Содержание:

Введение
Глава
I Теоретико-методологические основания исследования моделей культурной политики и их воздействия на социум
11 Определение понятий «культура» и «культурная политика»
12 Особенности управления сферой культуры
13 Основания культурной жизни России
Глава
II Моделирование культурной политики в современной России
21 Модель культурной политики, её параметры
22 Модели культурной политики в России «советского» и «постсоветского» периодов
23 Параметры оптимальной модели культурной политики в современной России
Заключение
Библиография

Введение:
Актуальность исследования определяется тем, что проблема осуществления культурной политики в настоящее время имеет особое значение, так как ситуация в Российской Федерации, сложившаяся за последние десятилетия, характеризуется изменениями во всех сферах жизни и деятельности людей. Складывающиеся рыночные отношения в сфере культуры привели к коммерциализации культурной деятельности, которые способствовали снижению общего культурного уровня населения, а также привели к унификации обычаев, традиций и образа жизни. Процессы изменения прав и обязанностей государства в сфере культуры повлекли за собой появление новых субъектов в культурной политике, которые стали дополнением государственным структурам. Расширилась возможность самоуправления региональных и местных властей, а также государственных учреждений и организаций культуры. Коммунистическая идеология, существовавшая в советском государстве, утратила свое значение, а осознание обществом новых общенациональных целей и ценностей ещё не сформировалось. Все это явилось причиной деструктурирования социокультурного пространства. В силу отсутствия осознанной и принятой большинством доминанты культурного развития возникает необходимость осознать собственную культуру и определить приоритетные ценности, а также избрать адекватную культурную политику, ориентированную на рещение сложных проблем духовной жизни страны. Научное осмысление проблем, появившихся в условиях новой реальности, вызвано необходимостью также совершенствования системы управления в сфере 1сультуры. Преобразования в России требуют современных технологий применения в сфере культуры новых форм управления.Степень научной разработанности проблемы К исследованию 1сультуры как системы обращались Т. Парсонс, П.А. Сорокин, которые в своих работах раскрыли способы связей структуры и функций. Понимание культуры как определенной сферы общественного бытия представлено в работах А.И. Кравченко, Б.Б. Мелик-Шахназарова, А.Я. Флиера, А, Шавеля и др. Понятие «культурная политика» не имеет в исследовательской литературе однозначного толкования. Слолшость изучения культурной политики связана с тем, что в ней объединяются инструментальная (технологическая) и содержательная сторона управления. Рассмотрению культурной политики как процедуры выработки целей и построения механизма их реализации Л.Б. Горлиной, посвящены работы Л.Е. Вострякова, А.Е. Чириковой, И.Е Дискина, С Б Шишкиной. Изучению отношений О.В. Хлопиной, культурной политики в работы широком контексте общих посвящены А.И. Арнольдова, А.Я. Берелович, И.А. Бутенко, B.C. Жидкова, Е.Л. Иванова, К.Э. Каменец, Л.П. Катковой, А.В. Разлогова, Е.Н, Селезневой, К.Б. Соколова. Эти исследования характеризуют культурную политику в различных аспектах. Анализ проблем, связанньк с особенностями управления в сфере культуры, проводился в работах Ф.И. Белозора, Л.Н. Галенской, В.Е. Новаторова, А.И. Столярова, А.И. Глаголева, Ю.М. Помпеева, О.И. Карпухина, В.М. Розина, Н.А. Михеевой, А.Я. Рубинштейна, Г.Л. Тульчинского, Ю.У. Фохт-Бабушкина, В.И. Шабайлова. Исследование проблем управления нередко базируется на применении междисциплинарных естественных методов, включающих (П.К. Анохин, научный аппарат дисциплин. Учеными А.И. Берг, Бир, П. Винер, В.М. Глушков, Г. Греневский, А.Н. Колмогорова, А.А. Ляпунов, У.Р. Эшби, определялись Б.С. Украинцев, А.М.Яглом, И.М.Яглом, Э.С.Янч) другим основные признаки управления, свойственные системам. Процессы управления обществом исследовались такими учеными, как Ю.П. Аверин, Г.В. Атаманчук, В.Г. Афанасьев, Ю.Е. Волков, B.C. Диев, Ф.Д. Кожурин, Г. Клаус, А.И. Кравченко, П.Н. Лебедев, М.Н. Марков, аспект Б.Б. Мелик-Шахназаров, в своих трудах Л.Н. Суворов. Организационный рассматривают Э.Г. Винограй, управления Д.М. Гвишиани, A.M. Омаров, Ю.И. Тихомиров. Существует множество школ и направлений, определяющих место России в мировой культуре. Изучению русской культуры посвящены работы Г. Гачева, Л.Н. Гумилева, И.А. Ильина, Д.С. Лихачева, русской B.C. Соловьева, Г.П. Федотова. Современное осмысление культуры продолжается такими авторами, как А.С. Ахиезер, Б.С. Ерасов, А.В. Иванов, О.И. Козлрва, В.А, Куценко, Л.И. Михайлова, Г.В. Платонов, П.А. Рачков, В.М. Розин, Т.А. Семилет, Д.А. Силичев, И.В. Фотиева, М.Ю. Шишин, Р.Г. Яновский. Проблемам оптимального развития личности и общества посвящены работы Ю.Е. Волкова, Л.Д, Деминой, О. Савельзона, Е.В. Кудряшовой, Р.Г. Яновского. и.Ж Лапина, Е.П. Михайловой, Подходы к изучению проблемы культурной политики, предлагаемые в работах этих ученых, имеют несомненную теоретическую ценность и интерес. Однако в них не рассматривается особенность управления сферой культуры в переходный период, равно как и нет специальных исследований по параметрам моделей культурной данной политики и не разработаны для оптимальные параметры модели культурной политики современной России. Объектом исследования данной работы является культурная политика и ее ценностно-смысловые доминанты. Предметом исследования являются модели культурной политики как факторы структурирования российского социокультурного пространства. Цель исследования выявить параметры оптимальной модели культурной политики для современной России.Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: 1. Определить теоретико-методологические основания исследования моделей культурной политики как факторов структурирования базовые понятия социокультурного исследования. пространства, охарактеризовать 2. Обозначить место культуры, в социальной системе и определить специфичность управления в этой сфере. 3. Выявить ценностно-смысловые доминанты российской культуры, значимые для разработки оптимальной модели культурной политики. 4. Определить параметры, необходимые для создания модели культурной политики, 5. Проанализировать модели культурной политики «советского» и «постсоветского» периодов. 6. Описать параметры оптимальной модели культурной политики для современной России. Методологические оеновы исследования. При изучении содержания понятий «культура», «культурная политика» применялись системно- структурный подход Т. Парсонса и системно-аксиологический подход П.А. Сорокина. При исследовании проблем культурной политики в переходный период был осуществлен сравнительный и типологический анализ. Применение методов анализа и синтеза позволило выявить различия и сходства в управлении сферой культуры в «советский» и «постсоветский» периоды. Научная новизна исследования: 1. Сформулированы теоретико-методологическая база и понятийный аппарат для анализа модели культурной политики как фактора структурирования социокультурного пространства. 2. В качестве параметров модели культурной политики, определяющих характер государственного управления в сфере культуры, вьщелены: цель, задачи, субъект и объект, способы и методы. С точки зрения основных параметров модели культурной политики проанализированы противоречия современной культурно-политической ситуации в России. 3. Обосновано, что целью культурной политики выступает национально-культурная идея, выраженная в национально-государственной идеологии как стержне духовного и социального развития конкретного общества. 4. Установлены качественные отличия моделей культурной политики «советского» и «постсоветского» периодов. 5. Выявлены параметры оптимальной модели культурной политики для современного политического процесса. Положения, выно|:имые на защиту L Теоретико-методологической базой исследования моделей культурной политики является концепция системно-структурного подхода Т. Парсонса и системно-аксиологический нодход П.А. Сорокина. 2. Сфера культуры наполняет смысловым и ценностным содержанием социальную жизнь, регулирует отношения в сообществе и качественно изменяет социальную структуру. В качестве главной задачи культурной политики обосновывается задача сохранения, возрождения и развития лсизненных сил русской культуры. 3. Ценности, идеалы, началами смыслы всякой существования являются конституирующими культурной индивидуальности, придающими силу и жизненность национальной культуре страны. 4. В культурной политике России в ее современной истории выделяются две качественно своеобразные модели, которые характерны для «советского» и «постсоветского» периодов. Чертами первой модели культурной политики являются ясность цели, последовательность в ее достижении, госбюджетное финансирование, жесткий контроль, мощная идеологическая обоснованность. Для второй модели культурной политики характерны плюрализм цели, отсутствие единой программы, рыночное самообеспечение, бесконтрольность сверху, ценностный плюрализм и деидеологизация культурной сферы. Эти модели альтернативны друг другу. 5. Оптимальная модель культурной политики для современной России определяется путем синтеза позитивных черт двух моделей («советской» и «постсоветской»): четкость цели сохранение, возрождение и развитие русской культуры, многосубъектность осуществления политики, а также четкая дифференциация механизмов органов федерального, управляющего и воздействия на политику уровней; регионального муниципального ведущей роли многоканальность финансирования при государственного бюджета. Теоретическая значимость исследования заключается в расширении представлений об основаниях формирования культурной политики как фактора структурирования автором социокультурного модели культурной пространства. политики России Реконструированные «советского» и «постсоветского» периодов позволяют полнее осознать отличие культурной политики в рамках стабильного и переходного состояний культуры. Результаты работы выявляют новый аспект в исследовании проблемы управления сферой культуры. Практическая значимость работы определяется тем, что выявленные модели культурной политики могут быть использованы при разработке концепций развития российской культуры. Результаты работы могут быть применены в учебных курсах по культурологии и социологии культуры. Апробация исследования. Основные положения диссертации были изложены автором на конференциях «Социология в Сибири: состояние и перспективы развития», 2002 г.; «Новые социальные явления в региональном развитии: Сибирский общественный контекст начала XXI века», 2002 г.; «Университетское образование как гуманитарная инвестиция в народное хозяйство», 2002 г.; «Социальные процессы современной Западной Сибири», 2003 г.; «Перспективы развития межрегионального образовательного пространства на базе гуманитарньж кафедр российских университетов»: Всероссийский научно>методический симпозиум, 2003 г.; на аспирантских семинарах кафедры общей и прикладной психологии Алтайского государственного университета, а таюке были обсуждены в процессе работы «круглого стола» «Традиции древнерусской культуры и их влияние на современное российское общество», 2004 г.; на зимних и летних школах («Актуальные проблемы молодых ученых российской ситуации», провинции в 2002 г., контексте современной проблемы социокультурной «Методологические социогуманитарного знания», 200i п). Отдельные аспекты диссертации изложены в 9-ти публикациях общим объемом 2,6 п.л. Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть