Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / АРХИТЕКТУРА / Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

Особенности архитектурной деятельности в условиях постиндустриального пространства

Диссертация

Автор: Жоголева, Анна Владимировна

Заглавие: Особенности архитектурной деятельности в условиях постиндустриального пространства

Справка об оригинале: Жоголева, Анна Владимировна. Особенности архитектурной деятельности в условиях постиндустриального пространства : диссертация ... кандидата архитектуры : 18.00.01 / Жоголева Анна Владимировна; [Место защиты: Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т] - Самара, 2009 - Количество страниц: 165 с. Прил.(54 с.: ил.) Самара, 2009 165 c. :

Физическое описание: 165 стр.

Выходные данные: Самара, 2009






Содержание:

Введение
Глава 1 Историческая эволюция архитектурной деятельности в контексте генезиса социокультурных парадигм цивнлизационного развития
11 Особенности архитектурной деятельности в социокультурной структуре европейского сословного общества
12 Особенности архитектурной деятельности в социокультурной структуре российского сословного общества
13 Особенности архитектурной деятельности в социокультурной структуре европейского индустриального общества
14 Особенности архитектурной деятельности в социокультурной структуре российского индустриального общества 38 Выводы по 1-ой главе
Глава 2 Архитектурная деятельность как способ формирования архитектурной среды постиндустриального пространства
21 Экономические, социокультурные и пространственные особенности становящегося постиндустриального общества
22 Особенности архитектурной деятельности в структурах целостного программирования постиндустриального пространства
23 Инновационные линии развития архитектурной деятельности
24 Архитектурная деятельность средового подхода
25 Рационалистическая архитектурная деятельность 88 Выводы по 2-ой главе 93
Глава 3 Концепция архитектурной деятельности в постиндустриальном пространстве
31 Архитектурная деятельность в контексте архитектурнокоммуникативных сред постиндустриального пространства
32 Деятельностно-средовой подход в средствах межсубъектного взаимодействия архитектурной деятельности
33 Объектно-средовое взаимодействие и субъектно-объектное восприятие средствами архитектурной деятельности
34 Содержание и структура архитектурной деятельности (как выражение субъектно-объектно-средовых взаимосвязей средствами архитектурной деятельности) 139 Выводы по 3-й главе

Введение:
Актуальность исследования. Понятие архитектурной деятельности является ключевым в теории архитектуры, позволяющим выявить взаимосвязи объектов деятельности: архитектурных форм, сооружений и субъектов деятельности - архитекторов, заказчиков, потребителей с помощью определенных способов (средств, принципов, методов архитектурной деятельности). С 70-х гг. XX века архитектурная деятельность начинает претерпевать значительные изменения на всех трех структурных уровнях. Это связано с переходом от линеарно-текстовой индустриальной цивилизации к интерактивно-гибридной постиндустриальной, основанной на глобальной экономике высокоспециализированных услуг, креативных индустриях, постмодернистской мифологии, научных инновациях, управлении телекоммуникационными системами.
Существующие средства архитектурного проектирования продолжали развиваться в функционалистической традиции, но цели архитектурного освоения мира становились все менее ясными. Постиндустриальная действительность - не только место воплощения существующих смыслов и правил, но динамичная и коммуникативная среда их диалогичного образования. Интуиция архитектурной деятельности, генерирующая в архитектурных объектах инновационные пространственные выражения, использует для этого уже иные средства.
Иное пространство работы открыли средовые устремления архитектурной деятельности - выделение и трансляцию в пространстве средовых образов, связанных с историческим контекстом архитектуры, и разработку соответствующих им способов архитектурной деятельности (воспринимающая функция архитектуры). Актуальность исследования определяется необходимостью установления особенностей нового содержания и структуры архитектурной деятельности, включающей воспринимающую и генерирующую функции архитектуры в условиях перехода общества к постиндустриальным реалиям. Это представляется особенно важным сегодня на этапе перехода от создания идеальных архитектурных объектов к выбору исторически и культурно оправданных способов поддержки средовых процессов архитектурного развития, в противовес чисто конструктивному архитектурному волеизъявлению.
Определить содержание и структуру архитектурной деятельности, множественным образом связывающие архитектурные объекты и субъекты архитектурной деятельности, соотнести их с социокультурной действительностью становящегося постиндустриального общества, и сам процесс соотнесения сделать методологической основой формирования нового профессионального сознания - актуальная проблема исследования.
Теоретическая база исследования. Материал исследования составили идеи и концепции теории архитектуры, развивающие гуманитарный характер архитектурной профессии и ставящие проблему рефлексии архитектурной деятельности, которыми занимались И.А.Азизян А.Э.Гутнов
A.В. Иконников, Г.П.Щедровицкий; и над которыми продолжают работу Р.Вентури, Ч.Дженкс, Р.Колхаас, П.Эйзенман, а также отечественные ученые Г.Н.Айдарова, А.А.Высоковский, В.Л.Глазычев, И.А.Добрицына, Е.В.Ещина,
B.М.Мельникова, В.А. Никитин, С.В.Норенков, Т.В.Филанова и др. Однако нельзя сказать, что эти отдельные взгляды уже сформировали целостную парадигму архитектурной деятельности. С точки зрения методологии типологический подход, принятый в диссертации, базируется на фундаментальных гуманитарных типологизациях М.Вебера, М.М.Бахтина. Исследование истории архитектурной деятельности опиралось на работы Э.Панофски, А.В.Бунина, Т.Ф.Саваренской, а также А.С.Канарского, Т.А.Славиной, Д.О.Швидковского, С.М.Шумилкина и др.
К решению проблемы привлекались работы из смежных дисциплин:
• исследования по социологии города М.Вебера, Г.Зиммеля, Р.Парка, Ф.Тенниса, а также Л.А.Велихова, Л.Б.Когана, О.Н.Яницкого, О.Е.Трущенко, а также работы, раскрывающие специфику вхождения общества на постиндустриальный этап развития - Ф.Броделя, М.Кастельса, Дж.Коткина, С.Сассен-Кооб, Р.Флориды, а также Н.А. Слуки, А.Н.Чумакова и др.;
• труды по культурной антропологии и культурологии Ч.Лэндри, А.Ф.Лосева, М.К.Мамардашвили, О.И.Генисаретского, С.Э.Зуева и др.;
• исследования феноменологии восприятия и переживания средовых образов И.Гофмана, И.Гуссерля, М.Хайдеггера, а также А.Г.Габричевского и др.
Разработанная концепция архитектурной деятельности развивает представления, ознаменовавшие переход от приоритета материально-конструктивной направленности архитектурного проектирования (З.Гидион,
H.Ладовский, И. Леонидов, И.Жолтовский и др.); к позиции создания архитектурного объекта как системы восприятий и интерпретаций (П.А.Флоренский, В.А.Фаворский, а также А.Г.Раппопорт, А.В.Боков, Ю.С.Янковская и др.). Предпринимается попытка раскрыть характер взаимосвязи: общество - деятельностный субъект - средства архитектурной деятельности - архитектурный объект - среда.
Методологические основы исследования вырастают из традиций системного подхода и методологических исследований, воспроизводящих логику и историю развития архитектурной деятельности, и традиций философии, культурной антропологии и социологии, раскрывающих то, что не укладывается в логику рациональной науки, но оказывается не менее продуктивным, а часто и просто решающим для развития архитектурной деятельности.
Целью исследования становится выявление особенностей содержания, структуры архитектурной деятельности, суть которых заключается в сосуществовании в архитектурной теории формообразования объекта и в постиндустриальном пространстве межсубъектных взаимодействий множественности исторических программ развития.
Задачи исследования заключались в следующем:
I. Исследовав историческую эволюцию архитектурной деятельности в контексте генезиса социокультурных парадигм цивилизационного развития в историческом времени (сословное общество, индустриальное общество, постиндустриальное общество), выявить и программно закрепить характеристики взаимосвязи объекта и субъекта средствами архитектурной деятельности.
2. Выделить в современной зарубежной и российской действительности пространства постиндустриальной культуры, выявить соответствующие им сре-довые ценности, имеющие проектный архитектурный смысл.
3. Выявить и концептуально закрепить особенности современной архитектурной деятельности, связывающие формообразование архитектурных объектов, межсубъектные взаимодействия через средства архитектурной деятельности.
4. Разработать концепцию архитектурной деятельности в условиях постиндустриального пространства с определением ее составляющих:
• содержание (как субъектно-объектное взаимодействие средствами архитектурной деятельности);
• структура архитектурной деятельности;
• интегральные модели архитектурной деятельности и форм организации постиндустриального пространства.
Объект исследования: содержание архитектурной деятельности в условиях становления постиндустриального общества.
Предмет исследования: историко-архитектурные и социокультурные закономерности формирования средств архитектурной деятельности как механизмы и стратегии встраивания ее объектов в пространство межсубъектного взаимодействия в условиях становления постиндустриального общества.
Границы исследования: архитектурная деятельность рассмотрена в своих содержательных формах в соответствии с исторической последовательностью на этапах средневековья, нового времени, эпохи индустриального развития и современного периода становления постиндустриальной действительности на европейских и российских примерах.
Гипотеза исследования. Постиндустриальное пространство есть место сосуществования различных векторов архитектурной деятельности и форм социокультурной организации в архитектурно-коммуникативных средах. В связи с этим содержание архитектурной деятельности развивается до исторически и концептуально закрепленных взаимосвязей морфологии архитектурных объектов и организации межсубъектных взаимодействий через средства архитектурной деятельности, для обеспечения возможностей сохранения и трансляции средовых «пространственно-вещественных структур» и тектонического воплощения новых форм организации постиндустриального пространства.
Научная новизна работы заключается в авторской версии многоуровневого анализа архитектурной деятельности, позволившего проследить взаимосвязи исторически сложившихся архитектурных программ с выделением в постиндустриальном пространстве архитектурно-коммуникативных сред, в выявлении структуроформирующего значения этих взаимосвязей.
Научное и практическое значение работы. Проведенное исследование показывает значение социокультурных факторов постиндустриального пространства как методологических основ для формирования содержания и структуры архитектурной деятельности. Выявленные в работе содержание, структура, средства и программы архитектурной деятельности могут использоваться в отечественной практической архитектурной и градостроительной деятельности, в сфере управления архитектурной отраслью, а также найти применение в современных подходах к комплексному преподаванию архитектурного проектирования и связанных с ним теоретических и гуманитарных дисциплин.
Для теории обозначено новое концептуальное понимание архитектурной деятельности в условиях постиндустриального пространства, обеспечивающее формообразование архитектурного объекта, характер межсубъектных взаимодействий и выбор средств архитектурной деятельности, воплощающих ведущие факторы постиндустриального развития - идентичность, нормирование качества жизни и творческий потенциал.
На защиту выносятся результаты исследования, раскрывающие особенности архитектурной деятельности в постиндустриальном пространстве:
1. Типологические характеристики взаимосвязей объекта и субъекта средствами архитектурной деятельности в конкретно-исторических программах архитектурной деятельности в контексте генезиса социокультурных парадигм цивилизационного развития в историческом времени (сословное общество, индустриальное общество, постиндустриальное общество).
2. Положение о выделении в постиндустриальном пространстве трех типов архитектурно-коммуникативных сред - «пространство мест», «пространство социального нормирования», «пространство потоков», для которых в качестве средовых ценностей, имеющих проектный архитектурный смысл, предлагаются выделенные автором факторы постиндустриального развития - идентичность (антропологическая, социальная и пр.), нормирование качества лсизни (для субъекта, для района и пр.), творческий потенциал (личности, города и пр.).
3. Концепция архитектурной деятельности в условиях постиндустриального пространства и ее составляющие:
• содержание (как субъектно-объектно-средовое взаимодействие средствами архитектурной деятельности);
• структура архитектурной деятельности;
• интегральные модели архитектурной деятельности и архитектурно-коммуникативных сред постиндустриального пространства.
Апробация и внедрение результатов исследования выполнены в научных публикациях (13, из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ), путем участия в пяти научно-технических конференциях СГАСУ, в международной конференции «Инновационные методы в архитектурном образовании», Самара, 2008; в международной конференции «Экономический и социально-философский потенциал современного общества: возможности, тенденции, перспективы развития», Саратов, 2009; в научно-проектных работах «Технико-экономическое обоснование привлечения инвестиций в развитие территории ГПНП «Самарская Лука» в целях реабилитации природноисторического наследия, познавательного туризма и организации экологического и историко-культурного просвещения», 2000, «Студенческое экологическое архитектурно-ландшафтное проектирование сел Самарской области", 2005-2007, в учебном процессе по специальностям «Архитектура» и «Информационные системы и технологии».
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из двух томов: первый том включает текстовую часть (165с.) - введение, три главы, общие выводы, библиографический список (153 наименования), второй том включает иллюстративную часть - 40 графоаналитических таблиц.