Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / АРХИТЕКТУРА / Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов

Принципы реконструкции открытых пространств внутри сложившихся жилых районов: на примере Набережных Челнов

Диссертация

Автор: Пономарев, Евгений Сергеевич

Заглавие: Принципы реконструкции открытых пространств внутри сложившихся жилых районов: на примере Набережных Челнов

Справка об оригинале: Пономарев, Евгений Сергеевич. Принципы реконструкции открытых пространств внутри сложившихся жилых районов : на примере Набережных Челнов : диссертация ... кандидата архитектуры : 18.00.04 / Пономарев Евгений Сергеевич; [Место защиты: Моск. архитектур. ин-т] - Москва, 2008 - Количество страниц: 154 с. Прил.(39 с. : ил.) Москва, 2008 154 c. :

Физическое описание: 154 стр.

Выходные данные: Москва, 2008






Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ЗОНЫ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ—ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ И ПЛАНИРОВОЧНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Раздел 11 Обзор развития открытых городских пространств как мест концентрации городских процессов
111 Исторический обзор открытых городских пространств как социально-пространственных образований города
112 Современные тенденции формирования общественных открытых пространств в жилой среде
113 Особенности современных методологических подходов к формированию общественных открытых пространств
Раздел 12 Специфика современного использования открытых пространств в жилых районах
121 Принципы формирования территорий жилых районов советских городов 70 — 80 гг
122 Преобразование территорий жилых районов с 90-х годов
Раздел 13 Зоны социальной активности как специфический планировочно-пространственный элемент жилого района
131 Сравнительный анализ открытых пространств в исторической застройке и в жилом районе массовой застройки
132 Зоны социальной активности жилых районов
Выводы по главе I:
ГЛАВА II ИССЛЕДОВАНИЕ ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВ ВНУТРИ ЖИЛЫХ РАЙОНОВ
Раздел 21 Особенности использования общественных открытых пространств внутри жилых районов
211 Сложившаяся система общественных открытых пространств в планировочной структуре жилых районов
212 Анализ особенностей общественных зон в границах открытых пространств внутри жилых районов
Раздел 22 Развитие сети сложившихся локальных sow социальной активности как русла социальной активности в планировочной структуре жилого района
221 Выявление русла социальной активности на территории жилого района
222 Основные планировочные типы общественных зон, составляющие русло социальной активности жилого района
Раздел 23 Выделение основных пространственных ситуаций в системе русла социальной активности жилого района
231 Основные визуально воспринимаемые характеристики пространственных ситуаций
232 Формирование целостной системы пространственных ситуаций как элемента планировочной структуры жилого района
Выводы по главе II:
ГЛАВА III ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ ЗОН СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ЖИЛОГО РАЙОНА
Раздел 31 Структурно-планировочные принципы формирования зон социальной активности на территории жилого района
311 Реорганизация территории жилого района
312 Организация русла социальной активности жилого района
Раздел 32 Принципы формирования архитектурной среды русла социальной активности жилого района
321 Принципы формирования архитектурной среды общественных открытых пространств жилого района
322 Архитектурно-средовая организация отдельных пространственных ситуаций
Раздел 33 Общая методика редевелопмента открытых пространств жилого района
331 Процесс формирования архитектурной среды открытых пространств внутри жилых районов как целостного проектного комплекса
332 Механизмы градорегулирования при реконструкции открытых пространств и выделения их в самостоятельный объект административно-хозяйственной деятельности
Выводы по главе III:

Введение:
Анализ отечественного и зарубежного опыта (в том числе необходимости территориального планирования и контроля градостроительной деятельности на всех уровнях числе стран Западной Европы) позволяет сделать вывод о — федеральном, региональном и местном (муниципальном). Прогноз пространственного развития страны должен быть основан, прежде всего, на научном анализе существующей ситуации; выявлении приоритетных проблем и объективных тенденций урбанизации; а также проведения комплексной государственной политики по стимулированию развития территорий и поселений с использованием экономических механизмов воздействия для привлечения частных инвестиций».
Кудрявцев А.П. о «Национальной градостроительной доктрине», разработанной Российской академией архитектуры и строительных наук. [63]
Актуальность исследования. В 70—80-х гг. на территории Российской Федерации в Поволжье активно строились новые города, а также территориально укрупнялись существующие. Задачи экономического и социального развития требовали единовременно осваивать новые территории под жилищное строительство. Для этого в советском градостроительстве использовался термин — жилые районы — крупные градостроительные образования на вновь осваиваемых городских территориях, создаваемые методами полносборного домостроения. Такие районы являются основными жилыми единицами новых городов (Тольятти, Набережные Челны, Нижнекамск), а также составляют значительную часть исторических городов, застроенных в этот период1. Застройка жилых районов осуществлялась по принципу свободной планировки сборными
1 «Крупнопанельное домостроение в Советском Союзе составляло около 60 % объема строительства, оно стало массовым и в настоящее время является определяющим фактором в создании облика наших городов.» [55, С.71] блок-секциями жилых домов, что привело к возникновению обширных свободных от застройки территорий в междомовых пространствах, и к однообразию визуально воспринимаемого окружения.
Начиная с 90-х гг. происходят существенные изменения в законодательстве2. Развивается рынок земли и недвижимости, начинается точечная застройка свободных территорий внутри жилых районов. Генеральные планы, по которым прежде осуществлялось освоение территорий, не позволяют местному самоуправлению принимать адекватные меры для развития сложившихся территорий жилых районов и микрорайонов. Из-за наличия обширных свободных территорий внутри жилых районов происходит, стихийное уплотнение жилой застройки, фрагментарное формирование архитектурной среды, что приводит к бессистемной трансформации сложившихся открытых пространств внутри жилых районов и микрорайонов. Вследствие этого стихийно развивается среда открытых пространств.
В настоящее время ведётся разработка градостроительных регламентов и подготовка правового зонирования территорий города и проектов межевания жилых территорий. Становится актуальным вопрос о создании полноценной среды обитания горожан в условиях сложившихся жилых районов массовой застройки, так как в них присутствует низкое качество среды сложившихся открытых пространств вследствие физического, морального и эстетического износа. Однако в рамках муниципальных программ3 наблюдаются лишь отдельные попытки благоустройства территорий внутри жилых районов путём обновления оборудования детских площадок при минимальном уходе за существующим озеленением. При этом не учитываются потребности населения в повышении качественного уровня среды открытых пространств (комфортность пешеходного движения, визуальная информативность, эколого-ландшафтное состояние). Неизбежное уплотнение жилой застройки должно происходить без ущерба качеству среды проживания.
2 Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (№ 154-ФЗ) от 28 августа 1995 г.; Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004г.).
3 Муниципальная программа «Мой двор» г. Набережные Челны, реализованная в 2007г.
Таким образом, необходимо выработать специальный подход к преобразованию открытых пространств рассматриваемых жилых районов для формирования целостной, образно-выразительной архитектурной среды наиболее значимых мест повседневной жизни горожан, что позволит сформировать оптимальные и комфортные условия для пребывания. Особо важно при этом различать типы открытых пространств и учитывать их социально-психологическую значимость, так как сложившиеся открытые пространства внутри жилых районов являются средой повседневного пребывания основной массы населения района, что говорит об их огромном социальном значении в жизни горожан. Кроме того, эти места во многом определяют в восприятии жителей характер архитектурной среды.
Изученность вопроса. В связи со сложностью и многогранностью проблемы реконструкции открытых пространств следует выделить ряд областей исследования открытых пространств, в которых отражены градостроительные, средовые и градорегулирующие основы проектирования.
Вопросам формирования открытых пространств внутри жилых районов в 70—80 гг. в российском градостроительстве не уделялось должного внимания. В отдельных исследованиях отражены следующие архитектурно-градостроительные основы проектирования открытых пространств: взаимодействие природного ландшафта с архитектурой жилого комплекса4; принципы рационального размещения на территориях жилых комплексов зон различного назначения5; вопросы экономической эффективности освоения территорий жилых районов6; композиционные закономерности формообразования7.
В диссертационных работах Гутнова А.Э. [86], Веретенникова Д.Б. [82], Белоноговой М.А. [77] и др. анализируется изменяющаяся поэтапно во времени планировочная структура города, а также, даются рекомендации для развития
4 Работы Лунца JL, Етеревской И.Н., Фельдмана Е.И., Серебровского B.JL, Косицкого Я.В. и др.
5 Работы Яргиной З.Н., Бочарова Ю.Л., Смоляра И.М, Лежавы И.Г. и др.
6 Работы Конторовича И.Я., Сегединова А.А., Ривкина А.Б., Новикова Н.М., и др.
7 Работы Смоленской Е.О., Арапова С.Н., Белоусова В.Н., Круглова Г. Б., К.Зитте, Корепиной Т.Н. и др. пространственной организации городов. Развитие структурно-планировочной организации жилых районов и микрорайонов рассмотрено в меньшей степени. В исследованиях Манукяна В.А. [99], Иванова В.И. [89] и др. вопросы изменения планировочной структуры анализируются на примерах новых городов (Тольятти, Набережные Челны, Ангарск, Зеленоград, и др.). Функционирование новых поселений, где развитие архитектурной среды происходит в сжатые сроки, до сих пор является малоизученным, что отмечают ряд ученых, в частности Мельникова В. М. [100]. Это подтверждает, что данная тема требует дальнейшей научно-исследовательской проработки.
Структурные изменения внутри планировочной ячейки — жилого района, и архитектурно-планировочные принципы преобразования застройки рассматриваются как вопросы реконструкции жилых кварталов в работах Махровской А.В. [32], Миловидова Н.Н., Осина В.А., Шумилова М.С. [35], Акопова Л.В. [72] и др. В основном все эти работы посвящены разработке теоретических основ реконструкции исторических жилых районов крупных высокоурбанизированных городов. Во многих работах проблемы жилых районов решаются поэтапным сносом устаревшей массовой застройки. Реконструкция открытых пространств как вопрос преобразования архитектурной среды жилых кварталов 50—70-х гг. рассматривалась также в диссертационных работах Митягина С.Д. [101], Новикова Н.М. [104], Смоленской Е.О. [110] и др.
Вопросы формирования открытых пространств как область градостроительного проектирования нашли отражение в отечественной архитектурно-градостроительной практике в различных аспектах проектирования: о в связи с организацией центров общественного обслуживания , однако в настоящее время принципы ступенчатой организации обслуживания требуют качественного пересмотра в силу происходящих изменений (формирование сетей объектов обслуживания, возникновение рынка земли); в части формирования пешеходных пространств различного типа9, но данные работы в основном касаются исторических центров городов. о
Работы Малояна Г.А., Плишкина В.А., Крашенинниковой Е.В., Вланиной М.М., Бурлакова И.Р., Аванесова А.И. и др.
9 Работы Урбаха А.И., Лина М.Т., Бархина М.М., Бочарова Ю.П, Лежавы И. Г., Шимко В.Т., Иконникова А. В., Гутнова А., Харитоновой 3. В., Улласа Н.Н., Кулаги В.Л., Андреевой Л.В., Буга А.П., Васильевой И., Вергунова А., Мошкова А., Пронина Е., Горбанева Р., Минервина Г.Б, Ефимова
Вопросы визуального восприятия городской среды приобрели актуальность в архитектурно-градостроительном проектировании лишь к 80-м гг. В 20-е гг. XX в. проблемы восприятия архитектурной среды стали рассматриваться Ладовским Н.А, Гинзбургом М.Я., Кринским Ф.К. [33, С.58-59] на примере объемно-пространственной композиции из набора элементов (простейших форм). Начиная с 50-х гг., при развертывании огромных масштабов индустриального строительства, ставились вопросы о несогласованности воспринимаемой архитектурной среды новостроек с человеческими качествами. Стал изучаться так называемый «человеческий фактор» архитектуры: вопросы психофизиологического восприятия архитектурной среды в движении — в работах Саймондса Дж. О. [45], К.Линч [24, 25], Беляевой Е.Л. [8] и др.; эстетически-художественное восприятие открытых городских пространств городской среды — в работах Шимко В.Т. [58, 59]; архитектурно-средовые качества городских пространств — в работах Минервина Г.Б. [34], БранчаМ. [11], Нефёдова В.А. [37] и др. духовное и культурное воздействие городского пространства и влияние его на идентификацию человеческой личности — в диссертационных работах Глазычева В.Л. [85], Криворучко Ю.И. [93], ГидионаЗ. [16], Саакова В.В. [109] и др.
В этих работах говорится об архитектурной среде как о среде жизнедеятельности и рассматривается вопрос комплексного средового подхода к проектированию архитектурной среды (дизайна городской среды):
Особенно интересен в этой связи труд Беляевой Е.Л. [8], где рассматриваются эстетически воспринимаемые качества архитектурной среды городских пространств в различных условиях застройки с точки зрения визуального восприятия. Там же ставится вопрос о монотонности воспринимаемой архитектурно-пространственной среды в жилых районах в связи с разреженностью, однообразием и гипертрофированностью пространств
А.В., Бранча М., Р.Шэфера, Л.Кана, Джонса Дж.К., Б.Арцера, Козлов М. В., Косицкий Я. В., Лабудин Б. В. и др. внутри застройки жилых районов [8, С. 34]10. Однако в них речь идет о преобразовании исторической застройки или застройки 50-х гг.
Вопросы восприятий архитектурной среды также рассматриваются в настоящее время на стыке архитектуры с другими науками — философией, социологией, психологией, культурологией и биологией, что показывает крайнюю важность таких исследований в различных аспектах. Таким образом, изучение пространственных условий обитания человека имеет междисциплинарный характер. Из этих исследований можно выделить некоторые, направленные на критику условий обитания горожан и подчёркивающие неблагоприятное состояние среды «спальных районов» в городах. Это исследования Глазычева B.JI. в области культурного потенциала городской среды [19, 87]; Филлина В.А. в области видеоэкологии11 [56, С. 71].
Влияние пространственной среды на жизнедеятельность городского сообщества изучалось в связи с методами регулирования социальных процессов12, а также в области культурологи [109], психологии среды [70, 71], социальной экологии13. С позиции социальной психологии среда рассматривается как интеракция человека, его пространственного поведения и самого пространственного окружения. Однако, более приближенным к теме формирования архитектурной среды является проксемика, изучающая пространственные условия обитания человека на основе выявления пространственного и социального контактов как дифференциацирующий пространства по уровню приватности [70, 71]. В целом эти исследования показывают неблагополучное состояние жилых районов с социальной точки зрения. В качестве важного проявления городской жизни психология среды использует понятие «пространственные контакты»14 горожан
10 «Преувеличенные физические размеры пешеходных маршрутов некоторых новых жилых районов именно через кинестезические ощущения усиливают раздражение человека в связи с монотонностью зрительных впечатлений. Здесь кинестезические и зрительные ощущения усугубляют друг друга».
11«. повсеместное применение этого способа возведения зданий (способа индустриализации — Е.П.) существенно меняет облик наших городов, и проблема визуальной среды становится все более острой. В частности, по причине возникновения в городской среде большого количества гомогенных видимых полей.».
12 Работы Крашенинникова А.В., Крыжановской О. А. Саваренской Т.Ф. и др.
13 К. Линч, Дж. Сайдмондс, и др.
14 В психологии среды различают два вида контактов в социуме. «Пространственный контакт» — это непосредственно осознанное присутствие другого человека, ощущаемое с помощью органов чувств, прежде всего зрения. В отличие от этого «социальный контакт» предполагает взаимодействие людей в той или иной форме. для обозначения определённой формы социальной активности, дающей людям ощущение города и возможность почувствовать себя горожанами. Дифференциация пространств внутри жилого района с точки зрения важности их социальной роли в жизни города и горожан, дает возможность выделить особо посещаемые и активно используемые открытые пространства. Это позволяет назвать зонами социальной активности (далее — зоны СА) такие места, где наблюдаются многолюдность, пересечение пешеходных потоков, концентрация пространственных контактов. Вместе с визуально воспринимаемым окружением их можно рассматривать как фрагмент архитектурно-пространственной среды жилых районов. Именно в формировании открытых пространств в качестве зон СА и их архитектурной среды мы видим средство эстетического оздоровления среды обитания горожан в "спальных" районах в целом. В настоящем исследовании рассматриваются зоны СА жилых районов только вблизи объектов повседневного обслуживания населения, играющих главную роль в формировании пешеходных связей всего жилого района.
Социальные характеристики городских пространств рассматривались в диссертационной работе Колесникова С.А. [93], где высокоурбанизированные многофункциональные узлы городской структуры названы г\ентрами социальной активности. В диссертационной работе Поповской Г.Б. ставится вопрос о формировании зон социальной активности в узлах взаимодействия промышленных зон с городским окружением. В диссертационной работе Крыжанов-ской О.А. [95] предлагается комплексная реабилитация жилого пространства, основанная на использовании социальной активности населения.
Особо следует выделить работы Крашенинникова А.В. [27], в которых рассматривается вопрос формирования жилой среды на основе выделения социально-пространственных комплексов, что свидетельствует о средовом подходе к формированию городского пространства. Автор рассматривает формирование жилой среды на основе дифференциации пешеходных пространств на три разных по уровню масштаба социально-пространственных комплекса — микропространство, мезопространство, макропространство. Такая классификация возникла в результате исследований жилой среды крупных исторических городов (Москвы и др.) на основе поведенческого подхода.
В настоящее время формируется правовая основа градорегулирования, касающаяся организационных структур, методов, процедур, законов и норм, правил землепользования, регламентирующих процессы развития территории и преобразования сложившейся застройки. Исследования по градорегулирова-нию15 необходимо рассматривать в данном исследовании как неотъемлемую часть принципов улучшения среды открытых пространств внутри жилых районов. Большое внимание принципам градорегулирования развития жилой застройки уделено в работе Крашенинникова А.В. [26], где систематизированы ключевые проблемы и рассмотрены наиболее успешные приёмы градостроительного развития жилой застройки. В последнее время актуальные проблемы планирования современного градостроительства России подняты в научных статьях Кудрявцева А.П., Сдобнова Ю.А., Шевченко Э.А. [66].
Изучение теоретических подходов и практики реконструкции открытых пространств в современном российском градостроительстве показало отсутствие работ, специально посвященных открытым пространствам внутри жилых районов как особому объекту исследования. Несмотря на множество работ в области исследований архитектурной среды, проблемам её преобразования в сложившейся застройке пока нет должного внимания. Принципы формирования архитектурной среды открытых пространств внутри районов, адаптированные к современным условиям, также остаются малоизученной темой.
В настоящее время накоплен богатый опыт реконструкции открытых пространств. Однако, применительно к жилым районам новых городов отсутствуют примеры комплексного научно-исследовательского анализа и реконструкции открытых пространств. В данной работе рассматривается формирование архитектурной среды сложившихся открытых пространств внутри жилых районов. Открытые пространства мы рассматриваем как сложившуюся среду жизнедеятельности и «естественное» образование городской структуры, потенциально являющееся полуфабрикатом и нуждающееся в дальнейшем развитии.
Постановка проблемы исследования. Открытые пространства внутри жилых районов являются социально значимыми и должны формировать
15 Работы Малояна Г.А., Менякина Ю.И., Ахмедовой Е.А., Крашенинникова А.В., Алексеева Ю.В., Пономаревой О.Н., Пономарева И.В., Бугаенко В.М., Колесникова С.А., Ахмедовой Е. А., Алексеева Ю. В., Пономаревой О. H., Пономарева И. В. и др. архитектурную среду города и определяют качество условий проживания жизни горожан. Однако среда сложившихся открытых пространств внутри жилых районов обладает низким качеством (вследствие физического, морального износа и недостаточного уровня благоустройства этих территорий). Территории сложившихся открытых пространств жилых районов осваиваются фрагментарно и хаотично. Отсутствует практика формирования архитектурной среды открытых пространств внутри жилых районов по единому замыслу. Необходимо выработать целенаправленный подход к преобразованию открытых пространств и качественному улучшению их архитектурной среды.
Объектом исследования являются сложившиеся открытые пространства внутри жилых районов массовой застройки (на примере Набережных Челнов).
Предметом исследования являются структурно-планировочные, архитек-турно-средовые и административно-правовые принципы реконструкции открытых пространств внутри жилых районов.
Целью исследования является выработка подхода для улучшения архитектурной среды открытых пространств внутри жилых районов и обеспечения их дальнейшего эффективного функционирования.
Задачи исследования заключаются в следующем: изучить предпосылки формирования открытых пространств в качестве объектов архитектурно-градостроительного проектирования; изучить существующее использование территорий открытых пространств внутри жилых районов; выявить и описать основные типы открытых пространств, образованных внутри сложившейся застройки жилых районов; произвести оценку визуально воспринимаемых качеств открытых пространств; разработать принципы структурно-плакировочной реорганизации территории открытых пространств жилого района; разработать методику преобразования среды открытых пространств для улучшения визуально воспринимаемого окружения; выработать административно-правовую основу выделения открытых пространств в самостоятельный объект архитектурно-градостроительного проектирования и административно-хозяйственной деятельности.
Гипотеза исследования заключается в том, что сложившаяся застройка внутри жилых районов позволяет объединять наиболее интенсивно используемые общественные открытые пространства внутри жилых районов в единую планировочно-пространственную систему, на основе которой предлагается формировать архитектурную среду.
Методика исследования определена решаемыми задачами и строится на комплексном рассмотрении структурно-планировочных, архитектурно-средо-вых и административно-правовых принципов формирования открытых пространств внутри жилого района и их архитектурной среды. Для этого анализируется: научная литература в области преобразования открытых пространств; процессы функционально-планировочного преобразования территорий открытых пространств в планировочной структуре жилого района; современное состояние среды сложившихся открытых пространств в жилых районах.
Техника исследования включала натурные обследования, картографирование и фотофиксацию современного состояния открытых пространств внутри жилых районов.
Границы исследования. В данном исследовании рассматриваются открытые пространства образованные внутри жилых районов массовой застройки в новых городах Поволжья Российской Федерации периода строительства 70 — 80-х. гг. XX в. на примере г. Набережные Челны.
Научная новизна исследования: впервые открытые пространства внутри сложившихся жилых районов рассматриваются в качестве целостного архитектурно-планировочного образования — проектного комплекса и самостоятельного объекта административно-хозяйственной деятельности.
Практическое значение работы состоит в том, что предлагаемые принципы реконструкции открытых пространств позволят повысить качество среды жизнедеятельности горожан и могут быть использованы в архитектурно-градостроительной практике и в системе градорегулирования.
На защиту выносятся: типология общественных открытых пространств, образовавшихся в пределах рассматриваемых территорий; методика реконструкции открытых пространств жилого района на основе выделения сложившейся системы общественных зон в границах жилого района в самостоятельный объект проектирования и административно-хозяйственной деятельности; структурно-планировочные принципы реконструкции открытых пространств жилого района; архитектурно-средовые принципы преобразования архитектурной среды открытых пространств внутри жилого района; рекомендации по административно-правовым процедурам регулирования процесса формирования и функционирования открытых пространств жилого района.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на российских и международных научных конференциях: ежегодных Научно-технических конференциях КГАСУ, (2005, 2006, 2007.), ежегодной Межвузовской конференции молодых ученых «Актуальные проблемы архитектуры и дизайна», (Екатеринбург, 2006), ежегодной Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы современного строительства» ПГУАС (Пенза 2007). Статьи опубликованы в местной и центральной печати, одна из которых в журнале, рекомендованном ВАК: Пономарев Е.С. Оздоровление среды обитания городских районов. Архитектура и строительство России 2007 №11 стр.12—18.
Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из двух томов. В первом томе изложена текстовая часть на 155 страницах, включающая введение, три главы, заключение, список литературы из 112 наименований. Второй том включает 38 таблиц, представленных на 24 планшетах и 2 приложения.