Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / Всеобщая история (соответствующего периода)

Проблема урегулирования внутреннего вооруженного конфликта в Анголе, 1975-2000 гг.

Диссертация

Автор: Питра Милагре Лузия да Консейсау

Заглавие: Проблема урегулирования внутреннего вооруженного конфликта в Анголе, 1975-2000 гг.

Справка об оригинале: Питра Милагре Лузия да Консейсау. Проблема урегулирования внутреннего вооруженного конфликта в Анголе, 1975-2000 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03 Москва, 2000 162 c. : 61 01-7/467-7

Физическое описание: 162 стр.

Выходные данные: Москва, 2000






Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ВНУТРЕННИЙ ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ В АНГОЛЕ И ПРИЧИНЫ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ
I 1 Формирование антиколониальных организаций и их идейно-политические ориентации
I 2 Провозглашение независимости Анголы и иностранное вмешательство (1974-1988гг)
ГЛАВА II ПЕРЕГОВОРЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
АНГОЛЬСКОГО ВНУТРЕННЕГО ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА (1981-1992гг) И РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА
II 1 Нью-Йорское трехстороннее соглашение и проблема установления мира на юго-западе Африки
II 2 Бисесские мирные соглашения (1991 г) и их значение в развитии переговорного процесса
ГЛАВА III РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕОБЩИХ ВЫБОРОВ (Сентябрь 1992г)
III 1 Политические маневры накануне подписания Лусакского протокола (1994г) и его срыв УНИТА
III 2 Внутриполитическая борьба в УНИТА по проблеме урегулирования конфликта

Введение:
Актуальность темы исследования объясняется тем, что потребность справедливого урегулирования внутреннего ангольского вооруженного конфликта диктуется не только настоятельной необходимостью прекращения гражданской войны, но и ликвидацией напряженности в этом регионе, которая дестабилизирует ситуацию на юге Африки. Неурегулированность внутреннего конфликта в Анголе препятствует социально-экономическому и демократическому развитию страны, ухудшает и без того бедственное положение народов.
Истоки ангольского конфликта лежат в незавершенности процесса деколонизации, в соперничестве сверхдержав в этом регионе Африки в годы так называемой холодной войны.
Освободительное движение в Анголе протекало в чрезвычайно сложных условиях. Страна отличается пестрым этническим составом (11 народностей и более 100 этнических групп). "Слаборазвитый" португальский колониализм опирался на европейских поселенцев, в преобладающем большинстве португальцев, - в 1965 г, около 300 тыс. человек - по численности которых Ангола вышла на второе место в Африке (после ЮАР). В основе колониальной эксплуатации лежал военно-политический контроль, который спровоцировал вооруженную борьбу ангольского народа за свою национальную независимость. Длительность вооруженной борьбы была связана с тем, что португальский колониализм опирался на прямую и косвенную поддержку отдельных западных держав, а также некоторых африканских стран (ЮАР, Заир), в результате чего колониальная империя, которая на африканской земле появилась первой, задолго до британской, французской и бельгийской, распалась последней, лишь после португальской революции 25 апреля 1974 г.
Большим препятствием на пути деколонизации было возникновение значительного числа националистических организаций, соперничество которых наносило ущерб борьбе за независимость. К тому же внешние силы видели в наличии различных группировок в ангольском антиколониальном движении возможность укрепления своих позиций в богатой и стратегически важной стране.
Наиболее крупными и влиятельными организациями были: МПЛА (Народное движение за освобождение Анголы), ФНЛА (Национальный фронт освобождения Анголы) и УНИТА (Национальный союз за полную независимость Анголы), которые опираясь на различные этнические группы, соответственно амбунду, баконго, овимбунду. Португалия признала эти организации официальными сторонами на переговорах, направленных на создание юридических условий для передачи власти.
Подписание Альворского соглашения 15 января 1975 г. и создание переходного правительства 31 января 1975 г. не сняли остроту межэтнических отношений в стране.
Кроме того, положение осложнилось и тем, что с 1961 г. Португалия в обмен на необходимую помощь со стороны некоторых западных стран для продолжения войны против ангольского освободительного движения, была вынуждена открыть свои колонии европейскому и американскому капиталу.
Запад в силу своих экономических интересов не мог допустить прихода МПЛА-ПТ к власти, провозгласившей социалистический выбор и пользовавшийся поддержкой СССР и других социалистических государств. Достижение Анголой политической и экономической независимости являлось бы угрозой для продолжения южноафриканского господства в Намибии, и сохранения режима апартеида в самой Южной Африке, повлияло бы на соседние африканские государства и могло стать консолидирующим фактором для демократических сил в Португалии.
В силу этих обстоятельств первым шагом для предотвращения возможности прихода МПЛА к власти стала активизация двух других освободительных движений (ФНЛА и УНИТА), которые получали разностороннюю поддержку Республики Заир и ЮАР.
Провозглашение независимости Анголы (11 ноября 1975г.) произошло на завершающем этапе крушения колониальной системы, а приход к власти правительства МПЛА, вопреки интересам западных стран, привел к тому, что Ангола была втянута в региональный конфликт на юге Африки.
Региональный конфликт обострил внутренние противоречия в стране, разрешение которых было возможно только при устранении внешнего фактора, характеризовавшегося конфронтацией между США и СССР.
Политические перемены в мире в середин^ начале 90-х г.г. способствовали позитивным сдвигам на юге Африки. После десятилетий освободительной борьбы получила независимость Намибия, а в ЮАР был ликвидирован режим апартеида, вышел на свободу Нельсон Мандела.
Все эти события создавали благоприятные возможности для достижения мира в регионе и повлияли на развитие регионального конфликта на юге Африки. Первым прямым результатом этого стало подписание соглашения 22 декабря 1988 г. о выводе южноафриканских войск из Анголы и Намибии и кубинских - из Анголы. В мае 1991 г. были подписаны Биссеские мирные соглашения между ангольским правительством и оппозиционным движением УНИТА. В результате выполнения одного из положений этих соглашений в сентябре 1992г. были проведены всеобщие выборы, в результате которых Ж.Э. душ Сантуш был избран президентом Республики, а МПЛА-ПТ получила подавляющее большинство мест в парламенте (129 из 220). Однако лидер УНИТА Ж. Савимби не признал итоги выборов, и военные действия возобновились.
Все усилия международного сообщества, направленные на достижение мира в Анголе, не приносили результатов вплоть до ноября 1994 г., когда был подписан Лусакский протокол, выполнение которого срывалось действиями оппозиционного движения УНИТА. Снятие запрета на политическую деятельность УНИТА в марте 1998г. не привело к стабилизации ситуации в стране.
События, последовавшие за подписанием договоров, показали, что несмотря на возможный правильный путь разрешения ангольского внутреннего конфликта, причины провала всех договоренностей лежат, по мнению бывшего Генерального Секретаря ООН Б.Б. Гали в том, что если конфликты не поддаются решению, то это вызвано не тем, что приемы мирного урегулирования не известны и не соответствуют ситуации. Проблема состоит, во-первых, в отсутствии политической воли сторон к поиску устранения разногласий и, во-вторых, в отсутствии у третьей стороны рычагов давления. Безразличие международного сообщества к проблеме или попытки приуменьшить ее значение также могут понизить вероятность ее решения. Указанные факторы присутствуют в решении ангольского внутреннего конфликта.
Деятельность контрольной миссии ООН в Анголе не смогла довести до конца усилия по установлению мира.
Предметом исследования является комплексный анализ завершающего этапа деколонизации Анголы, который привел к обострению межэтнических отношений между тремя освободительными движениями, взаимодействию ангольского внутреннего конфликта и регионального конфликта на юге Африки. Предметом исследования является также анализ причин возникновения конфликта в Анголе, предпосылки его урегулирования и позиция всех включенных в него сил.
Важным моментом в урегулировании ситуации на юго-западе Африки стал благоприятный климат в международных отношениях, возникших с конца 80-х г.г., который положил начало новому этапу в разрешении международных конфликтов. Но ослабление напряженности в мировой политике лишь частично устранило влияние внешнего фактора в ангольском внутреннем конфликте.
Основная цель диссертации - комплексное исследование проблемных вопросов, связанных с урегулированием внутреннего вооруженного конфликта в Анголе, анализ особенностей его возникновения и протекания.
Исходя из интересов и объективных возможностей сторон, социально-экономических условий, а также учитывая факторы регионального и глобального уровней, делается прогноз возможностей урегулирования этого затянувшегося конфликта.
В соответствии с этим в работе над диссертацией ставились следующие конкретные задачи:
• изучение природы внутреннего конфликта в Анголе, исторических и этносоциальных предпосылок его возникновения;
• выяснение роли Альворского соглашения в обострении межэтнических отношений в стране;
• рассмотрение генезиса конфликта на юге Африки и практических подходов международного сообщества и его прямых участников к урегулированию конфликта;
• анализ попыток урегулирования внутреннего вооруженного конфликта в Анголе.
Хронологические рамки исследования охватывают двадцатипятилетний период с 1975 г. - после подписания Альворского соглашения и провозглашения независимости Анголы в условиях иностранной военной интервенции, и обострения межэтнических отношений.
Диссертация подразделяется на хронологические части, соответствующие развитию процесса политического урегулирования в стране.
Научная новизна работы состоит в комплексном анализе возникновения конфликта и интересов всех сторон, в него вовлеченных, а также трудностей, возникших в процессе его урегулирования.
Впервые в научной литературе анализируется роль международного сообщества в процессе урегулирования, его противоречивость в принятии решений, попытки через демократические выборы решить проблему национального примирения. В работе показано, почему ангольское правительство в конце 1998 г. отказалось от решения конфликта мирными средствами.
Методологической основой диссертации является диалектическое понимание исторического процесса, когда любой объект рассматривается в развитии, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами и явлениями.
Автор учитывал в своем исследовании современные концепции конфликтологии. В частности, теорию социального конфликта Л. Козера и Т. Парсонса, "общую теорию конфликта1' Т. Шеллинга, К. Боулдинга, М. Дайга.
Научно-практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней определяются основные периоды развития процесса политического урегулирования на юго-западе Африки, показана роль и место международного сообщества в разрешении ангольского внутреннего конфликта.
Выводы диссертации могут представлять интерес для практической деятельности внешнеполитических организаций Анголы и России.
Данная работа может помочь глубже понять сущность процессов, происходящих в Анголе и вокруг нее, разобраться в расстановке политических сил в регионе.
Материалы диссертации и основные выводы могут быть использованы в качестве учебного пособия по специальности "Новейшая история Африки", для научных исследований, в учебном процессе и по проблемам конфликтологии.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании Центра политологических и социологических исследований Института Африки РАН и рекомендована к защите. Соискатель имеет две публикации.
Источниковедческая и библиографическая основа работы.
Нормативную базу исследования составили: официальные документы правительства Анголы политических партий и организаций, а также ООН, ОАЕ, протоколы мирных соглашений.1
В работе были использованы выступления и статьи видных общественных и политических деятелей Анголы, и прежде всего А. Нето, Ж.Э. душ Сантуш, Ж. Савимби и других, а также периодические издания Анголы, России, Португалии, США, ЮАР, Замбии и других стран.
Решение поставленных задач потребовали привлечения широкого круга источников и литературы. В исследовательской работе автор опирался на труды российских ученых. К ним относятся труды Васильева A.M., Громыко Ан.А., Дейч T.JL, Исмагиловой Р.Н., Куклиной И.Н., Малышевой Д.Б., Мартышина О.В., Потемкина Ю.В., Празаускаса A.A., Следзевского И.В., Старушенко Г.Б., Тарабрина Е.А., Хазанова A.M., Шейниса В.Л., Шубина В.Г., Юдина Ю.А.
Большое внимание было уделено работам ученых, непосредственно Конституционные и законодательные акты Народной Республики Ангола:
Ангола. Конституция 1975/ Конституция HPA от ноября 1975 г. и Закон о народной власти от 5 февраля 1976, МЛ 977;
Lei Constitucional е outras Leis Complementares da Rep?blica Popular de Angola. Luanda, ed.: Lito-tipo 1991; Lei dos partidos Pol?ticos de Maio de 1991. In Lei Constitucional e outras leis Complementares da Rep?blica Popular de Angola. Luanda, ed.: Lito-tipo 1991;
Os Acordos do Alvor 15 de Janeiro 1975 in CoiTTeia, Pedro de Pezarat, Do Alvor a Lusaca. Lisboa, 1996, p.271-280;
Acordos de Paz de Bicesse 31 мая 1991 in Correia Pedro de Pezarat, Do Alvor a Lusaca. Lisboa, 1996, p.28l-294;
Protocolo de Lusaca in Correia, Pedro de Pezarat do Alvor a Lusaca. Lisboa, 1996, p.295-333; Documentos do MPLA. Lisboa, 1977;
Documentos do II Congresso do MPLA - PT. Lisboa, Dez. 1985; Documentos do П Congresso Extraordinario do MPLA-PT. Lisboa, 1986; Documentos do III Congresso do MPLA-PT. Luanda, Dez. 1990; Documentos do II! Congresso Extraordinario do MPLA-PT. Luanda, Maio 1992; Documentos da 2a Conferencia Nacional do Partido. Luanda, 1985; ОАЕ (сборник документов). M., 1970; - Резолюции СБ ООН. N.Y. 1975 по 1999;
Декларация Председателя Совета Безопасности, 24 сентября 1994. изучавших проблемы Юга Африки. Среди них следует отметить работы Адамишина А.Л., Демкиной Л.А., Зотова Н.М., Капского Э.В., Крапивина
B.В., Притворова A.B., Рытова П.И., Слипченко С.А., Тетекина В.Н., Урнова А.Ю., Фитуни Л.Л.
Узловые проблемы Юга Африки нашли отражение в коллективных исследованиях российских авторов. Среди них: "Африка: многовариантность развития" (отв. ред. Косухин Н.Д., М. 1997); "Конфронтация и освободительные движения на юге Африки: перспективы региона после соглашения в Нкомати" под редакцией Мсбахи П.С.Р. (М., ИНИОН АН СССР, 1988, реф), "Кризис на юге Африки" (авт. колл. Демкина Л.А., Гаевский В.В., и др. Институт Африки АН СССР, 1984), "ЮАР и страны южноафриканского региона" (авт. колл. Громыко Ан.А., Демкина Л.А. и др. Институт Африки АН СССР, 1987).
В 80-х г.г. вышли труды советских ученых, в которых анализируется завершающий этап национально-освободительной борьбы народов Анголы.2 Вопросы, связанные с проблемами Намибии, Анголы, Мозамбика и ЮАР, рассматриваются в работах Вышинского М.П., Громыко Ан.А., Слипченко
C.А. и др.3 Роли ООН в урегулировании конфликтных ситуаций посвящена книга Куклиной И.Н., в которой исследуются особенности политической ситуации на юге Африки и деятельность ООН, направленная на урегулирование конфликта.4
Ценные сведения содержатся в работах ангольских политических и государственных деятелей, а также научных исследователей. Прежде всего, следует отметить труды, подготовленные в последние годы: среди них труд Жозе Патрисию - бывшего посла Анголы в США, который принимал
2 Хазанов A.M. Крушение последней колониальной империи. М.,1986; Громыко Ан. А. Африка: прогресс, трудности, перспективы. М., 1981; Мартышин О.В. Африканская революционная демократия: идейно-политическая платформа МПЛА-ПТ - партии труда, Фрелимо и ПАИГК.М., 1981; Зотов Н.М. "Ангола: борьба продолжается" М.,1985.
3 Вышинский М.П. Юг Африки: апартеид, геноцид, агрессия. М„ 1988; Громыко Ан.А. Конфликт на Юге Африки: Международный аспект. М., 1979; Слипченко С.А. На африканском юге: роль прифронтовых государств в антиимпериалистической борьбе. М. Ин-т Африки АН СССР, 1986.
4 Куклина И.Н. ООН и проблемы Южно-африканского региона. М., 1990. непосредственное участие в переговорах при подписании Биссеских мирных соглашений. В исследовании "Ангола - США. Пути здравого смысла"5 анализируется весь политический процесс с 1988 по 1997 гг. и, прежде всего, отношения между Анголой и США. Эта работа позволяет получить объективное представление о роли США в политическом процессе урегулирования ангольского конфликта, о трудностях установления политических отношений между двумя государствами. Жозе Патрисию не оставляет без внимания вклад Республики Ангола в деле урегулирования конфликта на юге Африки.
В монографии Даш Дореш Себаштьян Б. Л. анализируются политические, социально-экономические преобразования в Анголе с 80-х по 90-е г.г. Работа посвящается анализу проблем трансформации политической системы и перехода к рыночной экономике , перспективам развития Анголы и состояния российско-ангольских отношений.6
Среди португальских исследователей автор выделяет работы Педро де Пезарат Корреия - бывшего члена Движения Вооруженных Сил (МФА), который свергнул фашистский режим в Португалии. В труде "Деколонизация Анголы, Жемчужина в короне Португальской империи" представлен огромный фактический материал, дается анализ событий, связанных с провозглашением независимости Анголы. Второй труд "Ангола с Альвора до Лусаки" непосредственно касается всей проблематики политического урегулирования ангольского конфликта и подписания Альворского соглашения (15 января 1975 г.) между МПЛА-ПТ, УНИТА, ФНЛА и Португалией, Нью-йоркских соглашений между Анголой, Кубой и ЮАР, с одной стороны, и между ЮАР и Анголой, с другой стороны (22 декабря 1988 г.), Бисесских мирных соглашений (31 мая 1991 г.) между МПЛА-ПТ и УНИТА и Лусакского протокола (20 ноября 1994 г.) между МПЛА-ПТ и УНИТА. Автор анализирует причины провала этих
5 Patricio J. "Angola - EUA os Caminhos do bom senso. Luanda, 1997
6 Б.Л. даш Дореш Себастьян. Ангола: Современное состояние. Перспективы развития. Отношения с Россией. М., 1999. договоренностей.7
В западной научной литературе нет специальных работ, посвященных изучению ангольского внутреннего конфликта. Отдельные аспекты возникновения этнических конфликтов и влияние внешнего фактора рассмотрены в работе Нагел Ж. и Брад Вортон "Этнический конфликт в мировой системе. Международные конфронтации в Ираке (1961-1991) и Анголе (1974-1991)8;
• Следует также отметить исследование Ротшилда Д., Гартзела С. -Ангольский вопрос:Четыре силы. Интервенция и освобождение. В этой статье авторы анализируют степень вовлечения России, США, Кубы и ЮАР в ангольский внутренний конфликт;9
• Англичанин Рикрофт С. посвящает свою статью "Ангола забытая трагедия" президентским выборам в Анголе в 1992 г., которые должны были положить начало нового этапа в политическом развитии страны и прекратить гражданскую войну;10
• Отдельным аспектом конфликта в Анголе посвящена статья Гведтена А. "Политика США в Анголе с 1975 г.", Минтера В.; США и война в Анголе", Смита B.C. "Интервенция США в Анголе. Не будет конца войны";11
• Внешнеполитическому курсу СССР по отношению к Анголе и странам третьего мира посвящаются работы Лаигта М. "Советская политика
7Correia Pedro de Pezarat - Descolonizacao de Angola-a Joia da coroa do imperio - Luanda, 1979; Angola do Alvor a Lusaca., 1996.
8 Nagel J. Whorton B. Ethnic conflict and the world system: international competition in Iraq (1961-1991) and Angola (1974-1991) Journal of political and military sociology-De Kalb, 1992, vol. 20, № 1.
9 Rotchchild D., Hartzell C. The case of Angola: four power intervention and disengagement // Foreign Military intervention: the dinamics of protracted conflict. N.Y., 1992.
10 RycroftC. Angola-"The forgotten tragedy"//J. of Southern Aft. Studies. Oxford, 1994. Tvedten 1. U.S. Policy towards Angola 1975 // J. of Mod. Air. Studies. Cambridge, N.Y., 1992; Minter W. The US and war in Angola// Rev. of Afr. Polit. Economy. L., 1991; Smith W.S. US intervention in Angola will not end the war// American Foreign Policy. L., 1987. t л в третьем мире".
• В монографии Давида и Марины Оттавей "Афрокомму-низм"отмечаются политические изменения в последние годы в Африке и попытки установления социалистического режима в африканских странах -Мозамбике, Анголе и Эфиопии на основе разных политических и исторических факторов.13
В фундаментальных исследованиях западных политологов таких как Д.Е. Албрайт, Д.Р. Кемптон, М.Н. Катц, прослеживается тенденция к критическому анализу африканских обществ на основе критериев развития западного общества, напротив Дж.А. Маркуш и Марина и Давид Оттавей в своих работах делают анализ трудностей, а также и позитивных моментов внесенных революционно-демократическими режимами в постколониальном развитие стран региона.
В работе Джона А. Маркума "Ангольская революция"14 исследуется этические, социальные, региональные и религиозные корни ангольского конфликта в период с 1962 года.
Труды Лоуренса Гендерсона "Ангола пять веков конфликта"15, и Мелвина Невита "Португалия в Африке" помогают понять предисторию ангольского конфликта.
Книга журналиста Фреда Бригленда "Жонас Савимби. Ключ для Африки" и руководителя операции ЦРУ в Анголе Джона Стоквелла "В поиске врагов"16 интересны в плане большого фактического материала.
Большое значение для понимания происходящих в Анголе событий имели личные беседы автора с ангольскими общественными и государственными деятелями, а также с простыми гражданами страны.
12 Light M. Soviet Policy in the third world//Int. Affairs L. 1991, vol. 67, №2;
13 David and Marina Ottaw ay. Afrocommunism. N.Y. - L., 1980.
14 Marcum John. The Angolan Revolution. Massachusetts, Mitpress vol. 1. 1969, vol. 2. 1975.
Henderson Laurence, 'Angola Five Centuries of the Conflict. Ithaca and London, Cornell University Press, 1979;
Melvin Newit. Portugal in Africa. London C. Hurst, 1981.
16 Bridgland F., Jonas Savimbi. Key to Africa. N.Y. Paragon Hovse, 1987.
Stockwell John. In Search of Enemies. N.Y., W.W. Norton and Co., 1978.