Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ / Экономическая теория

Распределения доходов населения: теория и статистические закономерности

Диссертация

Автор: Мостовов, Дмитрий Александрович

Заглавие: Распределения доходов населения: теория и статистические закономерности

Справка об оригинале: Мостовов, Дмитрий Александрович. Распределения доходов населения: теория и статистические закономерности : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01 Б. м., Б. г. 126 c. : 61 01-8/562-7

Физическое описание: 126 стр.

Выходные данные: Б. м., Б. г.






Содержание:

Введение - 3
Глава 1
Проблема распределения доходов в экономической теории - 6
Постановка вопроса (6) Классики политэкономии (6) Маржиналисты (9) Неоклассики и кейнсианцы (10) Современные исследования (13)
Глава 2
Информационная гипотеза распределения доходов -19
2 1 Основания информационной гипотезы
Экономика и теория информации (20) Исходный пункт (22)
2 2 Экономический смысл информационной гипотезы распределения доходов - 25
Постановка вопроса (25) Структура доходов (27) Количество информации и распределение заработной платы (30) Количество информации и распределение дохода (34) Историчность закона распределения доходов и его параметров (42) Удельный вес низших по доходам групп населения- проблема левого "хвоста" (45) Аналогия с термодинамикой (48)
Глава 3 Статистическая верификация информационной гипотезы распределения доходов -51
3 1 Отражение распределения доходов в современной статистике
Статистический аспект (51) Теоретический аспект (53) 3 2 Функции распределения доходов - 55
Кривая Парето (55), Логнормальная аппроксимация (57) Иные функции распределения доходов (63)
3 3 Статистическая верификация - 69
Предварительные замечания (69) Общее сопоставление (71) Проблема "хвостов" (76) Распределение доходов в России (85) Исторические тенденции в изменении распределения доходов (90) Функция дохода от информации (98)

Введение:
Постановка вопроса. Экономическая наука особенно много внимания уделяет закономерностям создания и накопления общественного богатства, что вполне справедливо. Анализ производства материальных благ и услуг, безусловно, является важнейшей частью экономической науки, и в изучении его закономерностей достигнуты весьма существенные результаты - результаты, позволяющие говорить о наличии теории. В частности, многое достигнуто в понимании механизма экономического роста, существенным результатом является теория стоимости.
Однако наряду с накоплением общественного богатства в экономике происходит и его перераспределение, неотъемлемой частью которого является распределение личных доходов населения. Эта часть экономических законов исследована явно менее подробно по сравнению с закономерностями производства.
Экономической науке известны исследования функции распределения доходов. Попыток представить закономерности распределения доходов формально - дать функцию распределения - было не так уж мало. При этом важно видеть, что все предложенные функции распределения (кроме, может быть, кривой Парето) даются их авторами не как часть теории. Как правило, эти функции являются лишь приближением (аппроксимацией статистики). Тогда закономерности распределения доходов предстают как отдельные, частные находки, не входящие в экономическую теорию в качестве ее составной части. Таким образом, можно утверждать, что теории распределения доходов до сих пор нет. Теория, при этом, понимается как объяснение всей суммы следствий из небольшого числа посылок, которые могут быть оправданы с точки зрения хорошо проверенных научных знаний. Сформулировать теорию - значит указать общие корни для множества фактов.
Предметом настоящего исследования являются закономерности, возникающие в процессе распределения совокупного дохода среди населения. Дифференциация доходов, исторические тенденции в распределении доходов, роль государства в этом процессе также входят в круг данного исследования.
Главной целью исследования является анализ возможности теоретического обобщения закономерностей распределения доходов формулировки теории распределения доходов. Работа предполагает также рассмотреть историческую направленность изменения структуры доходов.
Исходя из указанной цели, поставлены следующие задачи, определяющие логику и внутреннюю структуру работы:
• историческая ретроспектива исследуемой проблемы;
• анализ существующих теоретических посылок и формализованных законов распределения доходов;
• исследование зависимости между заработной платой и доходом;
• анализ авторской гипотезы о законе распределения доходов;
• статистическая верификация предложенных функций распределения;
• теоретический анализ и обобщение полученных результатов.
Методологической и теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых области распределения доходов. В число этих работ входят исследования как экономистов, так и статистиков.
Для исследования является характерным применение современных математико-статистических методов. Сюда относятся методы оценки параметров и показателей уровня значимости. Имеются ввиду такие методы как линеаризация, метод квази-Ньютон, поиск по деформируемому многограннику, критерий максимального правдоподобия.
Информационная база исследования включает данные о распределении населения по уровню доходов по США, Германии, СССР и России. Источником информационной базы являются официальные статистические справочники этих стран. Это. в частности. Statistical Abstract of the United States, Money income of householders, familes and persons in the United States, Zahlen zur wirtschaftlichen Entvvicklung der Bundesrepublik Deutschland, Wirtschaftsrechnungen, Fachserie 15, Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 1983, Народное хозяйство СССР, Социально-экономическое положение России, Россия в цифрах. Российский статистический ежегодник. База охватывает данные с конца 60-х по начало 90-х годов, а также ряд более ранних лет.
Для статистической проверки привлечена в основном американская статистика. Именно для этой классической капиталистической страны законы экономики проявляются особенно отчетливо. В дополнение к американской статистике, привлечены также данные по бывшему СССР, Германии, а также по современной России.
На протяжении работы над диссертацией разнообразную помощь мне оказывал мой научный руководитель К. К. Вальтух, за что я ему искренне благодарен. Я выражаю также большую признательность Т. Ю. Богомоловой, Н. П. Дементьву, А В. Евсеенко, Л. П. Казанцевой, А. Г. Коржубаеву, Е. Д. Малинину. В. Н. Павлову, А. В. Рыженкову. Н. Н. Селиверстовой за ценные замечания, сделанные ими в ходе неоднократных обсуждений моей работы на семинарах и заседаниях в ИЭиОПП СО РАН.