Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / Отечественная история

Социальная политика советского государства на селе с 1945 по 1965 гг. : На материалах Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области

Диссертация

Автор: Чайка, Евгений Александрович

Заглавие: Социальная политика советского государства на селе с 1945 по 1965 гг. : На материалах Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области

Справка об оригинале: Чайка, Евгений Александрович. Социальная политика советского государства на селе с 1945 по 1965 гг. : На материалах Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 Б.м., Б.г. 221 c. : 61 04-7/1055

Физическое описание: 221 стр.

Выходные данные: Б.м., Б.г.






Содержание:

Введение
Глава
I Социальная политика советского государства в годы в Краснодарском, восстановления народного хозяйства (1945 -1955 гг) сельского хозяйства в первые послевоенные годы
12 Восстановление социальной сферы Ставропольском краях и Ростовской области
Глава II
11 Государственная политика советской власти по восстановлению Государственная политика в развитии благосостояния сельских тружеников -1965 гг производстве на социальную жизнь крестьянства селе
21 Влияние организационных изменений в сельскохозяйственном
22 Реформирование оплаты труда и пенсионного обслуживания на
Глава
III Осуществление советской властью социальных гарантий тружеников села
31 Развитие жилищного строительства на селе в послевоенные годы
32 Улучшение системы снабжения и быта сельских тружеников
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение:
Актуальность темы исследования обусловливается тем, что в современных условиях, как и в послевоенные годы, социальная политика провозглашается одним из приоритетных направлений в деятельности государства. В 2003 году президент Российской Федерации В.В. Путин в послании к Федеральному Собранию обозначил важнейшие направления социальной политики, предполагающие повышение уровня жизни. «Политика экономического роста не может быть противопоставлена социальной политике. Хотел бы подчеркнуть: экономический рост, прежде всего, нужен нам для повышения благосостояния граждан. С ним прямо связано решение целого ряда насущных проблем. Это и качественное питание, и добротное, комфортное жилье, бесперебойная подача электричества и горячей воды. Это хорошее образование и современное здравоохранение. Это защита от несчастных случаев и природных катаклизмов. Это, наконец, более высокая продолжительность жизни. А полученные государством значительные экономические преимущества и дополнительные доходы должны быть направлены на повышение уровня жизни наших граждан»[1]. В Конституции РФ, принятой в 1993 г. на всенародном референдуме, в седьмой статье провозглашается, что «Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» [2]. В советской историографии послевоенный период рассматривался как строительство процесс. Модернизация явление цивилизационного масштаба, глобальный феномен мировой истории [3]. Под знаком модернизации прошли XVII-XX вв. мировой истории. По мнению академика РАН В.В. Алексеева под модернизацией понимается всеобъемлющий процесс инновационных социализма и коммунизма. Всеобъемлющий процесс послевоенных преобразований рассматривается нами как модернизационный мероприятий при переходе от традиционного к современному обществу, который при переходе может быть представлен как совокупность процессов: структурной и функциональной дифференциации общества, индустриализации, урбанизации, бюрократизации, профессионализации, рационализации, становления современных мотивационных механизмов и т. Д. [4]. Модернизация комплексный процесс. Он охватывает различные сферы общественной жизни: экономическую, модернизации в социальную, политикоопределенной степени правовую, культурную. Изменения в этих сферах связаны между собой. Российский опыт рассматривался зарубежными специалистами: экономистами, политологами, социологами, историками (Дж. Сорос, Хантингтон, Блек и другие), многие наблюдения которых представляют несомненный интерес [5]. В конце XX начале XXI веков историки, философы, политологи на основе новых парадигмальных подходов делают попытки осмыслить постреволюционные изучение концепции преобразования в СССР. Значительный вклад в модернизации вносят академик РАН, директор института истории и археологии УрО РАН В.В. Алексеев, профессор А.Г. Вишневский, П.А. Беляева, В.П. Милецкий, Ю.А. Стецура и др. [6]. В монографии «Опыт российской модернизации. XVIII-XX века» впервые в отечественной историографии в концентрированном теории модернизации. Автором дана периодизация виде раскрыты теоретические, методологические, концептуальные особенности российской модернизации, а также советского общества. уделено значительное внимание переустройству По мнению В.В. Алексеева, в 40-50 годы модернизационные процессы углублялись и расширялись. Так, к 1955 году было произведено промышленной продукции в 3,2 раза больше, чем до войны. При этом производство средств производства увеличилось почти в 4 раза. За 50-е годы энерговооруженность рабочей промышленности возросла в 3,2 раза. СССР стал одной из двух стран мира, способных производить любой вид промышленной продукции, доступный в то время человечеству. Тем самым было преодолено стадиальное отставание России от передовых индустриально развитых стран [7]. В 1997 г. Л.А. Беляева опубликовала монографию «Социальная модернизация в России в конце XX века», в которой анализируются социальные изменения, происходившие под воздействием крупномасштабных экономических сдвигов в социокультурной структуре общества и ценностном сознании населения России в годы постсоветской модернизации [8]. В 50-60 гг. XX века были отмечены крупные успехи, связанные с научно-техническим отраслях прогрессом: достижения в области развитие атомной и электроэнергетики, ракетно-космической техники, машиностроении и других экономики. Гипертрофированное тяжелой промышленности сужало сферу потребления и услуг, ограничивало рост благосостояния народа. Однако послевоенная модернизация имела свою специфическую особенность: она развивалась в условиях «холодной войны» и постоянном капиталовложении в военно-промышленный комплекс. Расходы на оборону возросли с 16,2 млрд. рублей в 1950 г. до 51,3 млрд. рублей в 1970 г. (в сопоставимых ценах). Численность занятых в военно-промышленном комплексе увеличилась с 1135 тыс. человек в 1946 г. до 2850 тыс. в 1956 г. и 4533 тыс. в 1965 г. [9]. Эти процессы не могли не затронуть сельских тружеников, которые активно участвовали в послевоенном преобразовании страны. Восстанавливая разрушенное войной народное хозяйство и способствуя советской модернизации, российское крестьянство при этом долгое время было лишено социальных гарантий. Изучение социальной политики 40-60 годов является актуальной проблемой, т.к. послевоенное переустройство страны было направлено на решение важнейших вопросов: возрождение Советского Союза, завершение модернизационных процессов, развитие социальной активности всех трудящихся, в том числе и крестьянства. Стремление Советского правительства изменить социальную политику в отношении сельских тружеников было продиктовано как объективными, так и субъективными причинами. К объективным стремление фактор обстоятельствам политического для решения необходимо отнести активное влияние модернизационных процессов на социальную руководства сферу, а к субъективным активизировать человеческий продовольственной безопасности страны и обеспечение зерновыми страны Восточной Европы и ЬСитая. В советской историографии термин «социальная политика» не употреблялся, т.к. в 1952 г. И.В, Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» вывел основной закон, который определял главное значение социализма: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования производства на базе высшей технике» [10]. Сегодня, в современных условиях построение нового российского общества, под социальной политикой понимается многогранный процесс, осуществляемый государством с помощью системы конкретных мер и мероприятий, направленных на жизнеобеспечение населения. Научная актуальность проблемы заключается в анализе исторического прошлого советского государства, в реализации социальной политики 50-60X годов в отношении сельских тружеников. Строительство нового правового, социального и демократического государства в России можно будет успешно реализовывать только при изучении накопленного опыта. Подлинно научное, объективное познание исторического пути позволит избежать ошибок, упущений в реализации социальной политики на этапе современной модернизации России.Объектом исследования является изучение влияния модернизационных процессов на социальную сферу страны в целом и сельских тружеников Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области в частности. В этих регионах воплощены общие типологические свойства и региональноисторическая специфика модернизационного процесса. Предметом исследования выступают формы и методы реализации социальной политики Советским государством в отношении сельских тружеников и ее претворения в жизнь местными партийными, государственными органами Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области в послевоенный период. Хронологические рамки исследования охватывают послевоенный период (1945-1965 гг.). Нижние хронологические рамки 1945 год завершение Великой Отечественной войны и начало восстановительного периода. Верхние хронологические рамки 1965 год это переход Советского государства к новым экономическим реформам, связанным с мартовским Пленумом (1965 г.), которые изменили подходы к социальной политике на селе. В рамках этого периода мы выделяем 1945-1955 гг. завершение восстановления народного хозяйства и поиск путей эффективного развития сельскохозяйственного производства. С 1955-1965 гг. реформаторская деятельность Н. Хрущева, направленная на поиск эффективной социальной политики, расширение сферы применения механизированного, поточного производства, начало процесса соединения производительного труда с научным знанием в сельском хозяйстве. Однако, рассматривая особенности социальной политики Юга России, мы выходим за указанные хронологические рамки и начинаем исследование с января 1943 года, когда проходило освобождение Северного Кавказа и прежде всего Краснодарского, Ставропольского краёв и Ростовской области от немецко-фашистских захватчиков. Территориальные рамки исследования охватывают административно-территориальные границы Российской современные Федерации: