Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ / Теория, методология и история социологии

Социальная стратификация современного российского общества (теоретико-методологический аспект)

Диссертация

Автор: Тангалычева, Румия Кямильевна

Заглавие: Социальная стратификация современного российского общества (теоретико-методологический аспект)

Справка об оригинале: Тангалычева, Румия Кямильевна. Социальная стратификация современного российского общества (теоретико-методологический аспект) : диссертация ... доктора социологических наук : 22.00.01 Санкт-Петербург, 2000 180 c. : 61 00-22/138

Физическое описание: 180 стр.

Выходные данные: Санкт-Петербург, 2000






Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ
11 Теории КМаркса, МВебера и ПСорокина как концептуальные основы изучения социальной стратификации
12 Основные подходы современных западных социологов
121 Функциональный подход
122 Конфликтный подход
123 Эволюционный подход
Глава 2 ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ
ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ
РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
21 Теоретические подходы к исследованию социальной стратификации в конце 80 начале ЭО-х гг
22 Основные подходы российских социологов к исследованию социальной стратификации современного российского общества
Глава 3 СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ЕЕ СОСТОЯНИЕ И
СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ
31 Тенденции и перспективы развития социальной стратификации в России
32 Специфические черты социальной стратификации современного российского общества на базе основных теоретико -методологических подходов

Введение:
Актуальность темы исследования. Предпринятая в СССР в середине 80-х годов перестройка общественно-политической системы повлекла за собой и изменения в системе социального неравенства. Если каких-нибудь 10-15 лет назад в СССР существовали относительно однородные по уровню образования, доходов и потребностей группы населения, то сегодня ученые говорят уже о наличии "двух Россий"1 в одной стране.
В начале реформ предполагалось создать в стране слой частных собственников на основе передачи определенной части государственной собственности значительному числу россиян (именно поэтому реформы имели поддержку со стороны широких слоев населения). Однако реальный ход преобразований привел к формированию, с одной стороны, класса крупных частных собственников, обладающих всеми необходимыми ресурсами для влияния на общественные изменения, и, с другой стороны, класса наемных работников частного и государственного секторов экономики, которые не располагают собственностью, способной приносить доход, и которые в той или иной мере лишены возможностей для влияния на общественные преобразования.
Промежуточные слои высококвалифицированных
1 Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций// Социологические исследования, 1997, n 6, с.59-60. специалистов, относимые в развитых капиталистических обществах к среднему классу, все еще незначительны по своему численному составу и не выполняют тех социальных функций, которые могли бы выполнять.
Изменения в российской социальной структуре сопровождаются усилением социального неравенства. Доходы верхних слоев населения превышают доходы нижних слоев в пропорциях, гораздо более высоких не только по сравнению с теми же пропорциями в доперестроечной России, но и в большинстве развитых стран мира. По оценкам некоторых социологов, к социальным слоям, в той или иной форме ухудшивших за последние 10 лет свое материальное положение, может быть отнесено до двух третей населения.2
В российской социологии происходит смена теоретико-мето до логических подходов к изучению социальной стратификации. В советской науке в качестве методологической основы для исследования вопросов социального расслоения выступала марксистско-ленинская теория классов. В настоящее время одни социологи работают в рамках старых традиционно советских подходов, другие строят свои концепции на западных теоретических основаниях.
Вместе с тем реальные изменения в системе
2 См. об этом, напр.: Заславская Т.И. Социальная структура российского общества// Общественные науки и современность, 1997, n 2; Социальная стратификация современного российского общества. Отв. ред. Л.А.Беляева. - М., Изд-во ЦКСИиМ, 1995. социальной стратификации современного российского общества коренным образом отличаются как от тех, которые имели место в СССР, так и от тех, которые свойственны современным капиталистическим странам. Поэтому важным аспектом изучения социального неравенства в современной России является выработка новых теоретико-мето до логических подходов к исследованию данной проблемы.
Степень разработанности темы. Изучение проблем социального неравенства имеет длинную историю, берущую свое начало с античных времен. Однако все современные t концепции социального неравенства базируются на теориях К.Маркса, В.Ленина, М.Вебера и П.Сорокина.
Среди современных подходов к исследованию социального неравенства наиболее разработанным является функциональный (Р.Мертон, ТЛарсонс, К.Дэвис, Y.Myp). Теоретики этого направления обосновывают существование социальной стратификации тем, что в любом обществе существует потребность мотивировать и разместить людей в рамках социальной иерархии.
Сторонники конфликтного подхода, наоборот, признают социальное напряжение и конфликт важнейшими факторами социального развития (Р.Дарендорф, Р.Бендикс, Р.Коллинз, И.Валлерстейн). Они считают, что в современном мире конфликт постоянно возникает вокруг недостатка различного рода ресурсов (экономических, политических, социальных, гражданских и др.) и их распределения.
Функциональный и конфликтный подходы к исследованию социальной стратификации, несмотря на их несхожесть, не являются несовместимыми. Американский социолог Г.Ленски соединил аспекты обоих этих подходов во влиятельную концепцию, получившую название эволюционной. Согласно этой концепции, общества развиваются на основе тенденции общественных систем расти более комплексно во времени. Ленски использует эту идею для того, чтобы доказать, что общества стратифицированы во многом прямо пропорционально тому, сколько общественного богатства они имеют. Вместе с тем, благодаря большей открытости политических систем в развитых капиталистических странах и возникновению различного рода социальных движений, в современных обществах наметилась тенденция к нивелировке неравенства при наличии большего прибавочного продукта, чем во все предыдущие эпохи.
Исследования проблем формирования новой системы социальной стратификации в России естественным образом опирается на многолетнюю традицию в изучении социальной структуры и нельзя не отметить того вклада, который внесли социологи, работавшие в 60-80-е гг., а именно Н.А.Аитов, А.Г.Здравомыслов, С.А.Кугель, О.И.Иванов, Г.В .Осипов, М.Н.Руткевич, Ф.Р.Филлипов, В.Н.Шубкин, В. А. Ядов и др.
Российские исследования социальной стратификации можно разделить на два этапа: "перестроечный" (конец 80 начало 90-х гг.) и современный. Б рамках "перестроечного" этапа главным образом предпринимались попытки охарактеризовать систему социальной стратификации в СССР - ее основные принципы и критерии, а также определить главные социальные слои советского общества. Заметный вклад в разработку этих проблем был внесен Т.И .Заславской, В.И .Ильиным, Б.В .Ра даевым, Е.Н.Стариковым, О.И.Шкаратаном, А.П.Цыганковым и др.
Современный этап исследований связан с определением динамики изменений в системе социальной стратификации и попыткой построения моделей расслоения на базе установления тех или иных критериев. Из множества публикаций на эту тему, на наш взгляд, выделяются работы JI .А .Беляевой, З.Т.Голенковой, Т.И .Заславской, Е.Д.Игитханян, Л.Г.Ионина, Н.М.Римашевской, Н.Е.Тихоновой.
Следует заметить, что исследователи, работающие над проблемами социальной стратификации современного российкого общества, по-разному отражают тенденции и перспективы формирования социальной структуры, соответственно, они строят свои изыскания на самых разнообразных, порой несистематизированных, теоретических подходах и концепциях.
Цель и задачи исследования. Основная цель работы заключается в том, чтобы определить изменения в методологических ориентациях, подходах и концепциях российских исследователей к изучению социальной стратификации современного российского общества, выявить достоинства и недостатки, присущие отдельным направлениям отечественной социологии, выработать предложения по формированию целостной теоретико-методологической концепции исследований изменений социальной стратификации современного российского общества.
Б соответствии с данной целью ставятся и решаются следующие задачи.
1. Провести анализ основных теоретико-методологических подходов классиков социологической мысли и современных исследователей социальной стратификации, в том числе:
• теории социального неравенства К.Маркса, М.Вебера и П.Сорокина;
• теории социальной стратификации современных западных социологов - сторонников функционального, конфликтного и эволюционного направлений.
2. Проанализировать основные этапы и тенденции изменения методологических оснований и теоретических подходов к изучению социальной стратификации в современном российском обществе.
3. Рассмотреть основные особенности и современное состояние (тенденции и перспективы) системы социальной стратификации в России и дать их оценку.
4. Охарактеризовать черты социальной стратификации современного российского общества на базе основных теоретико -методологических подходов.
Объектами исследования являются процесс формирования новой системы социальной стратификации в современной России и совокупность теоретико-методологических подходов к ее изучению.
Предметом исследования является степень адекватности применяющихся теоретико-методологических подходов к изучению социальной стратификации реальным тенденциям в системе социального неравенства.
Теоретико-методологические основы исследования. Теоретической основой диссертации являются теории социального неравенства К.Маркса, Б.Ленина, М.Вебера и П.Сорокина, а также концепции их последователей ТЛарсонса, К.Дэвиса, Y.Mypa, Р.Дарендорфа, ГЛенски и др.
Методологической основой работы стали классовый, функциональный, конфликтный и эволюционный подходы к изучению социальной стратификации.
Вместе с тем в работе используются наиболее значимые исследования и разработки отечественных социологов в области социальной стратификации современного российского общества, а также данные эмпирических исследований.
Научная новизна работы заключается в следующем:
• проведен систематический анализ наиболее значимых сторон основных подходов к проблеме социального неравенства;
• осуществлен анализ практики исследования изменений социальной стратификации современного российского общества отечественными социологами, выявлены их основные направления и рассмотрены результаты, полученные в каждом из них;
• обоснован тот факт, что российская система социальной стратификации формируется по принципам, коренным образом отличающимся от закономерностей развития других стран,- показано, что теоретико-методологические подходы к ее изучению социальной стратификации в современной России должны опираться прежде всего на новые концепции, раскрывающие особенности изменений российского общества,- обоснована необходимость исследования процессов и тенденций социальной стратификации современного российского общества, исходя не только из функциональных потребностей формирования рыночной экономики, но и целей сохранения устойчивости, организованности общества и его прогрессивного развития,- на основе использования функционального, конфликтного и эволюционного подходов дана характеристика специфических черт социальной стратификации современной России, определены возможные направления деятельности, позволяющие ослабить напряжение между представителями полярных социальных групп.
Основные положения, выносимые на защиту. 1. Изучение проблем социального неравенства в современном российском обществе должно опираться на наиболее ценные стороны функционального, конфликтного и эволюционного подходов, которые не исключают, а обогащают и взаимодополняют друг друга.
2. Проведенные отечественными социологами в последнее десятилетие исследования особенностей системы социальной стратификации как советского, так и современного российского общества отличаются многообразием подходов, часто противоречат друг другу, что вызывает необходимость по-новому подойти к изучению проблемы социального расслоения в России.
3. Становление и изменение системы социальной стратификации в современной России отличается от аналогичных процессов в других странах, поэтому их исследование должно получить надежную теоретическую и методологическую основу. При изучении социального неравенства в России необходимо исходить из определения целей общества развития. Такая ориентация позволит преодолеть недостатки, присущие многим современным исследованиям, и связать научный поиск с общественной практикой.
4. Б системе социальной стратификации современной России наметились главные критерии расслоения: владение собственностью для представителей "высших" слоев и уровень доходов от работы по найму для подавляющего большинства населения. Среди других критериев расслоения выделяются признак занятости в том или ином секторе экономики, позиция в вертикальной и горизонтальной структуре, потребительское поведение, принадлежность к образовательным, территориальным, возрастным и гендерным группам. Б силу отсутствия в современном российском обществе сформировавшихся и реализуемых целей развития, система социального неравенства изменяется стихийно. Этому процессу небходимо придать определенную направленность.
5. Наиболее благоприятной перспективой развития системы социальной стратификации современного российского общества является формирование стабильных средних слоев. Разница в основных показателях уровня жизни людей не должна быть значительной, и основные различия между индивидами должны лежать в сфере культуры и свободного выбора жизненного стиля. Такой путь развития позволит своевременно выявлять и регулировать социальные конфликты, возможные на почве различия интересов между представителями разнообразных социальных групп и слоев, позволит создать общество, в котором большинству населения будут гарантированы их законные права, созданы условия для удовлетворения потребностей и реализации интересов.
Научно-практическая значимость. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований процессов трансформации российского общества; для изучения тенденций и перспектив социального расслоения; для выработки конкретных индикаторов определения социального статуса представителей различных социальных групп и слоев в ходе эмпирических исследований. Кроме того, полученные результаты могут быть использованы в лекционных курсах по истории социологии, теории социальной стратификации и др.
Апробация работы. Основные положения диссертации были заслушаны на теоретико-методологическом семинаре Института социально-экономических проблем РАН в феврале 1998 г., где автор выступал с докладом "Методологические подходы к изучению социальной структуры российского общества". Автор неоднократно принимал участие в региональных и международных конференциях по проблемам исследования. Основные положения диссертации опубликованы в пяти работах, общим объемом 4 п. л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы. Основной текст изложен на 161 странице.