Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ / Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Становление и эволюция испанской модели демократии: основные факторы и направления

Диссертация

Автор: Шумицкая, Екатерина Владимировна

Заглавие: Становление и эволюция испанской модели демократии: основные факторы и направления

Справка об оригинале: Шумицкая, Екатерина Владимировна. Становление и эволюция испанской модели демократии: основные факторы и направления : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 Б.м., Б.г. 182 c. : 61 05-23/346

Физическое описание: 182 стр.

Выходные данные: Б.м., Б.г.






Содержание:

Введение
От авторитаризма к демократии: особенности испанского варианта транзита
§1 Сравнительный анализ теорий политического транзита
§2 Характерные черты трансформации политической системы
Испании
Основные факторы эволюции политической системы Испании
§1 Социально-экономический и внутриполитический аспект демократизации политической системы Испании
§2 Влияние внешнеполитического фактора на формирование институтов политической демократии в Испании
Политический анализ демократической системы испанского государства на рубеже XX-XXI вв
§1 Политические изменения в Испании в последнем десятилетии XX в: эволюция демократической системы
§2 Специфика испанской модели демократии

Введение:
Актуальность диссертационной работы. 20 ноября 1975 г. остановилось сердце одного из последних диктаторов Европы Франсиско Франко. Через два дня вступил в свои обязанности новый глава Испании дон Хуан Карлос I. В испанском государстве была восстановлена монархия. В своей первой тронной речи король заявил о намерении осуществить назревшие в стране реформы. В очень короткий по историческим меркам период здесь была проведена демократизация политической жизни страны: сформировалась многопартийная парламентская система, была принята Конституция, заложившая юридическую основу общественной жизни нации.
Изменение политической системы в середине 70-х гг. произошло не только в Испании. По всему миру в последней четверти XX в. прокатилась волна демократизации. Авторитарные режимы ушли в прошлое в это время в 4 десятках стран Европы и Латинской Америки, Азии и Африки. Это явление было настолько масштабным, что Хантингтон назвал его «глобальной, демократической революцией»1. По мнению многих политологов, последняя четверть XX в. стала временем «необыкновенных успехов демократии. эпохой демократического триумфа: поистине глобальное распространение и всеохватное влияние демократических идей, институтов и процедур сделало наше столетие [XX в. - Е.Ш.] наиболее благоприятным периодом в развитии демократии за всю историю человечества»2.
В гуманитарных науках интерес к политической трансформации всегда занимал одно из первых мест. Однако собственно транзитология зарождается в 70-х гг. XX в. Причиной утверждения теории демократического транзита стала серия крупнейших в истории падений авторитарных режимов и попыток утверждения демократических институтов
Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX в.- М.,2003.с.13. 2Даль Р. О демократии.-М.,2000.с. 139. в странах Южной и Восточной Европы, а так же в государствах Латинской Америки. Одной из господствующих в современной политологии точек зрения является концепция, согласно которой переход к демократии в различных странах трактуется как глобальный процесс. Между различными переходными процессами и формами демократизации можно не только отметить нечто общее, но и рассмотреть их как частные случаи мирового политического движения. При анализе процесса трансформаций на первый план выходит вопрос о факторах демократического транзита. Каким образом страны совершают переход от одного строя к другому, и в связи с чем одни демократии переживают кризис, а другие остаются стабильными и продолжают устойчиво развиваться. Наиболее продуктивным итогом политических трансформаций конца XX в., о чем свидетельствует мировой опыт, было достижение именно демократического общественного устройства. В этот период произошел во многих странах переход к таким '•К способам управления и самоуправления общества, при которых граждане наделены правом участия в смене политических элит и лидеров при нормированных, законодательно закрепленных процессах и через стабильные, устойчивые социально-политические институты и механизмы.
Особую актуальность исследованию переходных периодов от авторитаризма к демократии и демократическим системам, установившимся в трансформировавшихся обществах, придает тот факт, что многие государства, провозглашая приверженность демократическим принципам и учреждая типичные институты демократии (парламент, разделение власти, многопартийная система, всеобщие выборы и т.д.), на деле используют авторитарные методы управления страной. Гражданское общество в т.н. демократических государствах, сформировавшееся после долгой практики в них диктатуры, чаще всего плохо развито. Демократические институты функционируют здесь как ширмы. Реальная же политика правительств Л далека от демократии. Дело в том, что главная задача таких государств — не А следование демократическим принципам в деле управления страной, а необходимость ускоренной модернизации государства, уровень развития экономики которого не отвечает стандартам «постиндустриального общества». Цель, по сути, осталась той же, что и в начале столетия — «догнать и перегнать». Методы, используемые для ее достижения, все также авторитарны. Изменились лишь условия, в которых «догоняющее развитие» должно осуществляться.
Переход к демократии, становление и дальнейшее развитие демократических систем по всему миру в последней четверти двадцатого столетия происходило с большим напряжением. Не все транзиты завершились торжеством демократии, а установившиеся демократические системы оказались стабильными. Несомненную значимость в связи с этим приобретает анализ опыта тех стран, которые успешно осуществили демократический транзит и радикально преобразовали социально* политическую систему государства, создав устойчивую и эффективно функционирующую форму демократии.
Одной из таких стран является Испания, более того, переход от авторитаризма к демократии в испанском государстве считается многими политологами эталонным. Становление демократической политической системы не вызвало здесь никаких социальных, экономических и политических потрясений. Транзит оказался плавным и последовательным. Демократизация общественной жизни Испании началась сразу же после смерти диктатора: уже в ноябре 1975 г. была осуществлена амнистия политзаключенных и легализация политических партий и профсоюзов, а в июне 1977 г. были проведены первые всеобщие выборы, в декабре 1978 г. принята новая Конституция. Столь быстрое и эффективное начало демократизации политической системы испанского государства было обусловлено предыдущим развитием страны, ее предпосылки зрели внутри Л франкистского режима. Этому также способствовал внешнеполитический курс генерала Франко. Произошедшая трансформация политической системы позволила испанскому государству в последнем десятилетии XX в. стать активным членом мирового сообщества, войти в число стабильных демократических и правовых государств. В свете сказанного, несомненный интерес и актуальность представляет испанский вариант демократизации и дальнейшая судьба демократии в Испании. Большую важность изучение политической трансформации испанского государства приобретает в связи с развитием такой области политического знания как транзитология. Кроме того, всестороннее изучение испанского транзита и демократической системы Испании имеет большое значение для России и других поставторитарных государствах.
С учетом всего вышеизложенного, объектом исследования диссертационной работы является проблема становления и эволюции демократической системы Испании в условиях трансформации современного * мира, в контексте процессов интернационализации и политической глобализации.
Предметом исследования при этом выступает транзитология в качестве инструмента изучения основных факторов и особенностей переходного периода в Испании, а также основные концептуальные подходы в трактовке тенденций и специфики развития демократической системы страны в начале XXI в. как метод исследования политологического явления.
Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы проанализировать основные факторы и направления испанского варианта политического транзита, а также рассмотреть испанскую модель демократии, определив тенденции ее развития и специфические черты.
Поставленная цель обусловила конкретные задачи исследования: -Рассмотреть основные транзитологические концепции. -Выявить факторы, обусловившие переход Испании от ^ авторитаризма к демократии.
•Определить особенности испанского варианта транзита.
•Рассмотреть основные демократизационные силы в Испании.
•Проанализировать политические изменения, происходившие в Испании в последнем десятилетии XX в., и способствавшие развитию демократической системы страны.
•Выявить специфические черты испанской модели демократии.
•Исследовать внешнеполитическую деятельность испанского государства как важного фактора укрепления институтов политической демократии.
Источниковая база исследования включает, прежде всего, работы транзитологов, таких как С.Хантингтон, А.Лейпхарт, Р.Даль, Ф.Шмиттер, Г.О'Доннелл, С.Липсет, А.Пшеворский, Д.Гормшц, Х.Линц , а также работы отечественных исследователей А.Ю.Мельвиля, В.Я.Гельмана, А. Панарина4 и др. Данные источники позволили определить место испанского политического транзита в контексте мирового опыта перехода от авторитаризма к демократии. Особую ценность представляют работы
3Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX в-М.,2003; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование.-М.,1998; Даль Р. О демократии.-М.,2000; Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии//Пределы власти.1994.№1.с.27-48; O'Donnell G., Schmitter P., Whitehead L. (eds.). Transition from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. Pt. I-IV-Baltimore and London,1986; Липсет С. Размышления о капитализме, социализме и демократии//Век XX и мир.1997.№4.с.7-8; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке.-М.,1999; Гормшц Д. Различия демократа й//Пре дел ы власти. 1994. №2,3. с.25-34; Линц X. Опасности президентства//Пределы власти. 1994. №2,3. с.3-24; он же. Достоинства парламентаризма//Пределы власти. 1994. №2,3.с.41-51.
4Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты).-М.,1999; Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция.-М.,1999; Панарин А. Искушение глобализмом.-М.,2002.
Ф.Закарии и Л.Зидентопа5, в которых магистральной линией является исследование судьбы демократии в поставторитарных государствах.
Отдельную группу источников составляют документальные материалы: законодательные акты, официальные документы кортесов, правительства и отдельных ведомств, заявления и речи официальных лиц. Важным источником официальной испанской документации по внешнеполитическим вопросам явилось издаваемое Управлением дипломатической информации МИД Испании ежемесячное обозрение «Эспанья» и служебный вестник «Деятельность, тексты и документы внешней политики»6, в котором излагаются основные документы испанской внешней политики и те сведения, по мнению МИД Испании, которые интересные для дипломатов, журналистов и ученых. Парламентская и правительственная документация по внутренней и внешней политики содержится в стенографических отчетах заседаний кортесов и приложений к ? ним7. Среди источников диссертации особое место занимают работы руководителей крупнейших испанских политических партий - лидера ИСРП Ф. Гонсалеса и главы «Народного альянса» М.Фраги Ирибарне, а также публичные заявления лидера СДЦ А.Суареса и нынешнего главы государства й короля Хуана Карлоса I . Из работ испанских политических деятелей, переведенных на русский язык, выделяется воспоминания Д.Ибаррури9, где подробно анализируется проблема общественного движения за демократизацию внутриполитической жизни страны. Интересные
53акария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами.-М., 2004; Зидентоп JI. Демократия в Европе.-М.,2004.
6Revista informativa "Espana".-Madrid: Oficina de Information Diplomatica, 1975-2002; Actividades, textos у documentos de la politica exterior espanola-Madrid: Ministerio de Asuntos Exteriores. Oficina de Information Diplomatica, 1975-2002.
7Boletin oficial del Estado.Madrid, 1979-1998; Boletin oficial de las Cortes Generales.Madrid, 1979-2002.
8Gonzalez F. Un estilo etico.-Barcelona,1982; Fraga Iribarne M. El retorno a las raices.-Barcelona,1984: Suares Gonzalez A. Un Nuevo horizonte para Espana.-Madrid,1978; Juan Carlos I, Rey de Espana. Espana en el mundo. Discursos de s.m. el Rey.-Madrid,1986.
9Ибаррури Д. Воспоминания. Борьба и жизнь. В 2-х кн.- М.,1988. свидетельства, объясняющие эволюцию внутренней и внешней политики Испании, оставили такие исследователи, как Х.М. де Арильеса, А.Армада, Ф.М.Кастиелья10 и др. Самостоятельную группу источников составляют документы политических и общественных организаций Испании: программы, стенографические отчеты съездов и заседаний руководящих органов, избирательные манифесты. Эти источники раскрывают особенности стратегии и тактики основных политических партий Испании, оценку ими общественной ситуации, сдвиги в расстановке социально-политических сил.
Важное значение для написания работы имел обширный публицистический материал испанской периодической печати11. Значимым блоком источников являются данные опросов общественного мнения и социологических исследований. В них содержатся важные сведения о восприятии испанцами существующего общественно-политического строя, своего места в нем, оценка ими общественных институтов и политических С* лидеров. Значительная часть фактического материала, представленного в диссертации, впервые вводится в научный оборот. Анализ приведенных выше источников обогатил фактическую сторону исследования и позволил более глубоко понять теоретические проблемы становления и эволюции испанской модели демократии.
Степень научной разработанности проблемы. Изучению испанского варианта транзита посвящены многие работы как отечественных, так и зарубежных исследователей. В отечественной историографии в большей степени рассмотрены аспекты, касающиеся кризиса франкистской диктатуры и начала переходного этапа. Работы С.П.Пожарской внесли существенный
10Areilza J.M. de Diario de un ministro de la Manarquia.-Barcelona,1977; Id. Cuadernos de la Transicion.-Barcelona,1983; Armada A. A1 servicio de la Corona-Barcelona, 1983; Castoella F.M. Una batalla diplomatica.-Barcelona,1976.
MABC; Cambio-16; Diario-16; Informacion comercial espafiola; Mundo obrero; Papeles de economia espafiola; PoHtica exterior; Problemas Internasionales; Revista de la OTAN; Revista ^ del Centro de Estudios constitucionales; Revista de Estudios politicos; Relaciones internacionales; El Pais; El Socialista; Interviu; Vanguardia; Ya. вклад в исследование испанского франкизма и его краха. В написанных ею монографиях и статьях содержится глубокий анализ генезиса, эволюции и предпосылок ликвидации франкистского режима, а также анализируются первые фазы демократизации испанского общества. Многим из этих же проблем посвящен ряд глав в коллективной монографии «Испания. 19181972 гг.» (авторы соответствующих разделов С.П.Пожарская, Х.Висенс, А.П.Караваев, Т.Н.Баранова). Участвовавшая в этой работе Л.В. Пономарева написала интересную главу по эволюции франкизма и в другую
1 "У коллективную монографию . Роль демократической оппозиции в ликвидации диктатуры изучена в работах Т.Н.Барановой и Л.И.Лукьяновой, Т.Н.Барановой и И.В.Михайлина13. Участие католических организаций в общественных демократических процессах рассматриваются З.Б. Буниной14.
В ряду работ, посвященных непосредственно переходному периоду, выделяется коллективная монография «Современная Испания», написанная большим авторским коллективом отечественных историков-испанистов. В этом исследовании рассматриваются разные аспекты испанской действительности на переходном этапе: экономика, политика, культура, позиции основных политических партий Испании, общественных организаций, армии и церкви. Трансформационные процессы анализируются и в еще одной коллективной работе15. Этапы становления демократии, перемены в расстановке социально-политических сил и массовом сознании
12Испания. 1918-1972. Исторический очерк.-М.,1975; Пономорева Л.В. Эволюция франкистского режима (1950-1975 гг.)/История фашизма в Западной Европе-М.,1978.с.468-500.
13БарановаТ.Н., Лукьянова Л.И. Испания: истоки и современные тенденции оппозиционного движения.-М.,1977; Баранова Т.Н., Михайлин И.В. Рабочий класс Испании борется.-М.,1978.
14Бунина З.Б. Католическая церковь современной Испании (60-е-первая половина 70-х гг.)/Проблемы испанской истории.-М.,1979.с.48-78.
15Современная Испания.-М.,1983; Социально-экономические и политико-идеологические процессы в Испании на рубеже 70-80-х гг.-М.,1981. 4 отмечаются в статьях В.В.Кулешовой16. Социально-экономические основы кризиса франкизма и становления демократии изучались А.В.Авиловой, Я.С.Веденяпиным и Г.Н.Понеделко17. Из работ, посвященных раскрытию роли отдельных социально-политических сил на этапе демократизации, больше всего написано об ИСРП, ее политике и идеологии. В исследованиях отечественных ученых-испанистов рассматривались идейно-теоретические основы деятельности испанских социалистов, деятельность их в оппозиции, социально-политическая структура ИСРП, а также структура ее электората18.
Значительная группа работ в отечественной испанистике посвящена изучению эволюции внешнеполитического курса и некоторых аспектов внешней политики демократической Испании19. Отдельного упоминания требуют работы крупнейшего отечественного исследователя С.М. Хенкина. В своих трудах ученый анализирует вопросы перехода Испании к демократии. В отечественной историографии монографии С.М.Хенкина являются уникальными по охвату фактического и теоретического материала в контексте комплексного подхода в исследовании испанского варианта
16Кулешова В.В., Кобо X. Рабочий класс Испании в борьбе за искоренение франкизма, за демократизацию страны/Международное рабочее движение.-М., 1981.Т.6.С.507-523; Кулешова В.В. Историческая память и современность: следы гражданской войны 1936-1939 гг. в массовом политическом сознании современной Испании/Проблемы испанской истории.-М.,1987.с.121-135; она же. Испания: от авторитаризма к демократии/Политические сдвиги в странах 3апада.-м.,1989.с.188-213.
17Авилова А.В., Веденяпин Я.С. Экономика Испании.-М.,1978; Авилова А.В. Экономика современной Испании.-М.,1981; Понеделко Г.Н. Государство в экономике Испании: взгляд в прошлое и современность.-М., 1991.
18Данилевич И.В. Социалистические партии Испании и Португалии. Опыт сравнительного анализа.-М.,1984; она же. Испытание властью. ИСРП в 80-е гг.-М.,1991; Жвитиашвили А.Ш. Социальный идеал испанского социализма: история и современностью.-М.,1991; Кулешова В.В. Социология политического успеха Испанской социалистической рабочей партии/Западноевропейская социал-демократия: поиски обновления.-М., 1989.С. 181-315.
19Ландабасо А. Испания и Средиземноморье/Средиземноморье и Европа.- М., 1986; Викторов И.В. Испания: выбор внешнеполитического курса.-М., 1982; Кононин А.Н. Внешняя политика Испании в отношении стран Латинской Америки и Карибского бассейна в период демонтажа франкистских структур и становления буржуазной демократии (1976 - 1982 гг.).-М.,1988; Красиков А.А. Испания после Франко.-М.,1982; Орлов А.А. Испания в системе военно-политических организаций и союзов Запада: обретение «нового лица».-М., 2000. транзита. К сожалению, теоретические проблемы переходного периода в Испании мало исследованы российской наукой. Особого внимания в этой связи заслуживают статьи Е.В.Старостиной и Д.А.Фадеева. С начала 90-х гг. особое внимание в литературе, посвященной демократическому транзиту в Испании, уделяется исторической роли короля - Хуана-Карлоса. В последнем десятилетии появляется ряд работ, в которых со детальной точностью освещается деятельность короля в процессе становления демократических ценностей в Испании.
Несмотря на обширную историографию по проблеме испанского варианта перехода к демократии, создание комплексной и системной работы, анализирующей все аспекты политического транзита и его теоретического обоснования, в отечественной науке предпринято не было. Кроме того, вопросы испанской истории и политики занимали исследователей до первой половины 90-х гг. XX в. В период острой актуальности перехода к демократии в 70-80-е гг. и выходит подавляющее большинство различных монографий и статей, посвященных испанскому транзиту. Интерес к вопросам демократического развития страны на рубеже XX-XXI вв. вообще не отражен в трудах отечественных испанистов.
В зарубежной историографии вопросы переходного периода в Испании и дальнейшего развития испанской политической системы нашли отражение, прежде всего в работах испанских исследователей-историков,
ЧЛ политологов и социологов . Среди работ, посвященных испанскому варианту транзита, можно выделить два подхода к объяснению факторов демократизации страны. Сторонниками первой, «струтурно-стадиальной» точки зрения, являются такие испанские политологи, как А. Де Мигель, X. Де Эстебан, ЛЛопес Герра, Х.Ф.Тесанос. Они полагают, что промышленный
20Aguila R. de, Montoro R. El discurso politico de la transition espanola -Madrid, 1984; Caciagli M. Elecciones у partidos en la transition espafiola.-Madrid,1986; Diaz E. La transition a la democracia.-Madrid,1987; Economia espaflola de la transition у la democracia-Madrid,1990 etc. бум, сопровождающийся модернизацией общественной жизни, создал необходимые условия для дальнейшей демократизации государства: непримиримые противоречия между политической системой франкизма и круто изменившейся социальной реальностью в итоге привели к утрате
01 франкистстким режимом легитимности и социальной базы . Представители второго подхода Л.Г. Сан-Мигель, Р.Лопес Пинтор и др. отводят решающую роль в начале демократизации в Испании политико-психологическим факторам . К числу таких факторов Лопес Пинтор, например, относит, прежде всего деятельность реформистской части старой правящей элиты, которая благодаря переходу власти к королю Хуану Карлосу I начала либерализацию диктатуры. Общественно-политическому движению в демократическом процессе автор отводит пассивную роль, рассматривает его как силу, реагировавшую лишь на призывы «верхов».
Еще одна концепция перехода Испании к демократии предложена политологом Х.М. Маравалем. По его мнению, трансформационный процесс стал результатом сочетания реформы «сверху» с давлением «снизу» при серии переговоров и соглашений между различными социально-политическими силами23. В некоторых работах, посвященных испанскому транзиту, сопоставляется здешний опыт с политической практикой других стран. Авторы приходят к выводам, помогающим глубже осмыслить проблематику переходных периодов в целом. Характерным примером является раздел, написанный политологом Р.Котарело в коллективной монографии «Политический переход и демократическая консолидация.
21Мигель А. Де 40 миллионов испанцев сорок лет спустя.-М.,1985; Estaban J de, Lopez Guerra L. La crisis del Estado franquista.-Barcelona,1977; Tesanos J.F. La crisis del franquismo у la transicion democratica en Espana/La transicion democratica espanola-Madrid,1989.
22San Miguel L.G. Teoria de la transicion: un analisi del modelo espanol.-Madrid,1987; Lopez Pintor R. La opinion publica espafiola: del franquismo a la democracia.-Madrid,1982 etc.
23Maravall J.M. Transicion a la democracia//Sistema, 1980.№36; idem. La politica de la transicion.-Madrid,1981; Maravall J.M., Santamaria J. Transicion politica у consolidation de la democracia en Espana/La transicion democratica espanola.-Madrid,1989.p. 183-249.
Испания (1975-1986)», где представлена периодизация переходных периодов, состоящая из шести этапов24.
Большую группу исследований в испанской историографии составляют работы, посвященные изучению франкистского режима. Следует отметить, что испанские историки и политологи стали активно заниматься проблематикой франкизма только после смерти диктатора . Обширный и интересный фактический материал о деятельности различных оппозиционных течений середины 60-х гг. содержится в работах испанского
Л/Г социолога С.Паникера и историка М.Писана . Еще один библиографический блок работ рассматривает аспекты внешнеполитической деятельности испанского государства в постфранкистский период и участие Испании в
27 международной политической жизни . Большой интерес для исследования политического транзита представляет коллективный труд испанских политологов «Испанский демократический транзит» . Как и в случае с отечественной историографией, в испанской научной литературе практически нет работ, посвященных эволюции демократической системы Испании, основных тенденций ее развития в последнем десятилетии двадцатого столетия.
В целом, использованные источники и литература позволяют достаточно полно представить картину переходного периода в Испании, проанализировать особенности испанского политического транзита и
24Transicion politica у consolidation democratica. Espafia (1975-1986).-Madrid, 1992.p. 11-27.
Benyeto J. La Identidad del franquismo.-Madrid,1979; Miguel A. Sociologia del Franquismo.-Madrid,1975; Pro у contra Franco: Franquismo у antifranquismo-Barcelona, 1986; Otuno Anaya P. Europian socialists and Spain: the transition to democracy, 1959-1977-New York,2002 etc.
26Paniker S. Las Conversations en Madrid-Madrid, 1969; Pizan M. El poder у la oposici6n.-Barcelona, 1970.
27Mesa R. Democracia у politica exterior de Espafia.-Madrid,1988; Moran F. Una politica exterior para Espana.-Barcelona,1980; Ceron J.L. La politica exterior de Espana frente a Europa//Revista de Politica Internacional.Num. 153,1983 etc.
La transicion democratica Espanola.-Madrid,1989. Щ рассмотреть перспективы развития испанской модели демократии, изучив ее специфику и основные тенденции.
Научная новизна исследования. Данная диссертационная работа является одним из первых в отечественной и зарубежной историографии обобщающим и комплексном исследованием испанского варианта транзита и демократического развития Испании в последнем десятилетии XX — начале XXI вв. В данном диссертационном исследовании предпринята попытка анализа внутриполитической и внешнеполитической деятельности Испании на рубеже веков. Используя широкий круг литературы и источников, значительное число которых впервые введено в научный оборот, автор стремился показать, что Испания занимает одну из ведущих позиций в ряде демократических стран мира и ведет активную политику в деле расширения демократии как у себя в стране, так и по всему земному шару.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования современными государствами исторического опыта трансформации государственного строя в Испании, который представляет собой наиболее эффективное разрешение проблем переходного периода. Этот опыт является полезным для решения многих внутриполитических задач при организации транзита и других проблем на новом витке общественно-политического развития. Кроме того, выводы данного диссертационного исследования позволяют глубже осмыслить логику и механизмы переходных периодов от авторитаризма к демократии и могут быть использованы для изучения тенденций развития демократических систем в обществах, осуществивших трансформацию в последней четверти XX столетия. Материал диссертации может быть применен при чтении курсов по политологии, а также для дальнейшей разработки проблематики развития социально-политических процессов в современной Испании.
Методологическая основа исследования. Широко использовались следующие методы: сравнительно-сопоставительного анализа различных точек зрения, представленных в транзитологии; системный подход, благодаря которому выявлены динамические элементы сложных трансформационных процессов; конкретно-исторический метод, в результате которого исследована политика испанского государства на рубеже XX-XXI вв.; институциональный подход, раскрывающий структуру испанской модели демократии.