Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Каталог / АРХИТЕКТУРА / Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности

Тенденции развития временных сооружений общественного назначения в среде большого города

Диссертация

Автор: Рюрикова, Зоя Александровна

Заглавие: Тенденции развития временных сооружений общественного назначения в среде большого города

Справка об оригинале: Рюрикова, Зоя Александровна. Тенденции развития временных сооружений общественного назначения в среде большого города : диссертация ... кандидата архитектуры : 18.00.02 / Рюрикова Зоя Александровна; [Место защиты: Моск. архитектур. ин-т] Москва, 2009 149 c. : 61 09-18/14

Физическое описание: 149 стр.

Выходные данные: Москва, 2009






Содержание:

Введение
Глава I Научная и практическая база исследования временных форм архитектуры
§ 1 Исторические предпосылки развития временных сооружений
11 Временные сооружения, известные с глубокой древности и дошедшие до наших дней
12 Исторический опыт существования малых архитектурных сооружений в городской среде
§2 Обзор теоретических исследований и концепций в области временной архитектуры в XX веке
§3 Практика эксплуатации временных сооружений в России и других странах мира на конец XX - начало XXI века
Выводы по главе I
Г л а в а II Временные сооружения общественного назначения и тенденции их развития
§ 1 Используемая терминология
§ 2 Объект Содержание и форма временных сооружений в современном городе (на примере Нижнего Новгорода 1996 — 2008 годов)
§ 3 Среда Временные структуры городского пространства (на примере Нижнего Новгорода 1996 - 2008 годов)
§ 4 Процесс Архитектура временных сооружений для различных временных состояний общества
41 Временные сооружения при социально-экономических колебаниях (на примере Нижнего Новгорода 1996 — 2008 годов)
42 Временная архитектура для массовых культурных мероприятий
43 Временные сооружения для отдыха (туризм, путешествия, сезонный отдых)
44 Временные сооружения для чрезвычайных ситуаций
45 Временные сооружения для политических событий
46 Временная архитектура для научно-исследовательской и трудовой деятельности
47 Временная архитектура для творчества
48 Временные сооружения при конфликтах и войнах Выводы по главе II
Глава П1 Рекомендации и предложения по применению и проектированию и временных сооружений общественного назначения
§ 1 Размещение временных сооружений в структуре города для решения проблем городской среды
§ 2 Методологические подходы к проектированию временной архитектуры
§ 3 Общие рекомендации по проектированию временных сооружений
§ 4 Архитектура временных сооружений на примерах — апробациях методик и рекомендаций исследования Выводы по главе III Заключение
Результаты и выводы исследования

Введение:
Актуальность исследования. Тема исследования представляется актуальной как с научной, так и с практической точки зрения. Сегодня «городская» тематика является предметом пристального внимания и интенсивно изучается специалистами разных областей знания как в России, так и за рубежом, поскольку для этого имеются серьезные основания. В частности, период конца XX — начала XXI века, характеризующийся в нашей стране как переломный с исторической точки зрения, продемонстрировал значительные изменения городской среды, происходившие быстрыми темпами. Данный процесс, наряду с прочим, сопровождался возведением множества временных торгово-обслуживающих сооружений. Киоски, палатки, павильоны заполнили многие городские «пустоты», заняли все коммерчески выгодные места города. Это явление, как исключительно важный и злободневный социально-экономический аспект жизнедеятельности общества, существенно повлиял на городскую среду и потребовал проведения новых исследований, в том числе не осуществлявшихся ранее.
В настоящее время практика существования временной архитектуры в городской среде имеет ряд существенных недостатков. Большое количество временных сооружений часто приводит к разрушению архитектурно-ландшафтных ансамблей города. В ряде случаев происходит значительный не только эстетический, но и экологический ущерб, что приводит к снижению санитарно-гигиенических показателей городской среды и к негативному воздействию на горожан. Необходимость изменения такой ситуации давно назрела. Решение этой проблемы не может быть исчерпано только архитектурными и инженерными средствами, здесь важен учет средовой составляющей, на фоне социально-экономических процессов, происходящих в обществе.
Актуальность работы при этом состоит в необходимости анализа истоков и причин фактического и потенциального появления новых временных объектов, исследовании их сущности и значения в современном обществе, а также разработке стратегии развития данного типа общественного здания с учетом также и эмоционально-психологических аспектов городской среды.
Границы исследования. Хронологические рамки работы ограничены периодом конца XX — начала XXI века. Это время выбрано в связи с бурным расцветом временных форм архитектуры в крупных российских городах, названным автором павильонным бумом. В целом оно характеризуется как кризисное для нашей страны, когда перестраивалась вся система экономических, социально-политических и культурных отношений и структурной ломкой во всех сферах жизни общества. I
Территориальные рамки исследования. В рамках исследования проанализирована практика эксплуатации временных сооружений в таких странах, как Испания, Италия, Греция, Турция, Египет, Таиланд, Финляндия, Швеция, Франция, Бельгия, Голландия, Чехия и Россия. Выбор городов в этих странах имеет спонтанный характер, что не мешает делать выводы о специфике развития городской среды городов России. Изучение российских временных сооружений строится на локальном в отношении территориальных рамок материале. Это индустриально развитый город-миллионник Нижний Новгород. Географами замечено, что индивидуальные, особенные характеристики больших городов выражены отчетливее индивидуальных черт городов малых. Большие города больше подходят для изучения общественных зданий, нежели малые, которые целесообразнее изучать типологически. Следуя классификации городов, предложенной географом Г. М. Лаппо, Нижний Новгород можно отнести к категории болыиих городов1. Его уникальность обусловлена высокими темпами роста, многофункциональностью и исторически богатыми торговыми традициями.
Исследование ограничено вопросами современного существования временных сооружений главным образом в социально-экономическом аспекте. Инженерно-технический, технологический аспекты в работе подробно не рассматриваются. Исследование не включает вопросы интерьерных пространств.
Теоретическое состояние вопроса. Теоретические концепции и исследования, в том числе смежные работы, базовые для данной темы, целесообразно разделить на три основные группы по проблемно-тематическому принципу, укладывающиеся в схему городская среда—объект—философия.
1. «Городская» проблематика активно изучалась в советское время (А. В. Бунин, Т. Ф. Сваренская и др.). В подобных исследованиях речь идет в основном
0 технических и эстетических достижениях отечественных инженеров и архитекторов. Но еще в первой трети XX века петербуржцы Н. П. Анциферов, JI. А. Велихов и И. М. Гревс писали о городе как о «социальном организме, имеющем душу». В 70-е годы некоторые советские архитекторы, по большей части вслед за учеными Запада, заговорили о городе и городской среде как о своеобразном тексте. А с начала 1990-х годов стали появляться междисциплинарные городоведческие модели, анализ и характеристика которых специально осуществлялись А. Г. Гольцем и В. Г. Рыженко. Такие модели основаны на синтезе гуманитарных, естественно-научных и технических знаний. К их числу можно отнести «культурологическое городоведение» (В. JT. Глазычев); концепт «культурно-символического пространства» (Т. П. Фокина), тесно связанный с семиотическими исследованиями других ученых (Д. С. Лихачев, М. С. Каган); работы И. Г. Яковенко, который рассматривает город как «поле диалога»; работы, посвященные различным проблемам формирования архитектурной среды (А.Э.
1 JIanno Г. М. География городов: Учебное пособие для географических факультетов. М., 1997. С. 480.
Гутнов, А.В. Ефимов, А.В. Иконников, В.И.Иовлев, В.Т. Шимко, А.А. Гаврилина и др.). Непосредственно вопросами истории существования малых архитектурных форм в городской среде занимался исследователь Я. Колли. Его сборник посвящен практике эксплуатации малых сооружений начиная с 1789 года, как в нашей стране, так и за рубежом. Учет опыта и результатов, обозначенных в данных исследованиях, позволяет подойти к существованию и развитию временных сооружений в условиях конкретного «места», которое в значительной степени формирует мировоззрение и отражается на повседневной жизни людей.
2. Применительно к мобильной, кинетической, экстремальной архитектуре базой для проведения данной работы послужили исследования В.Ф. Колейчука, А.А. Попова, Ю.И. Блинова, JI.C. Нейфаха, Н.А. Сапрыкиной и других ученых. Исследователь В.Ф. Колейчук еще в 70-е годы XX века активно развивал понятие «мобильная архитектура». Большой интерес автор проявлял к вопросам движения, изменения, динамики в архитектуре. Вопросам, связанным с динамическим формообразованием в архитектуре, посвящены исследования Н.А. Сапрыкиной. Автор систематизирует и обобщает опыт проектирования изменяемых архитектурных объектов, дает рекомендации по их совершенствованию для различных видов человеческой деятельности. JI.C. Нейфах предлагал типизировать контейнерные здания, основываясь на классификации по степени мобильности, уровню комфорта, конструктивно-технологическим решениям, инженерному оборудованию, транспортировке и монтажу, а также региону применения. Преимущества тентовых сооружений выделяли инженеры Ю.И. Блинов, Г.В. Куликов и Г.И. Мярс. В 80-х годах на уровне диссертационных и монографических исследований В.В. Киселев с группой коллег активно занимался теорией и практикой передвижных музеев и выставок.
3. Многие философы и архитекторы-концептуалисты XX столетия активно использовали временные формы архитектуры в своих работах.
Философия деконструктивизма возложила на нестабильные формы архитектуры одну из ведущих ролей в процессе развития человеческого общества. На практике отвечающие данному философскому течению стали группа немецких и австрийских архитекторов Кооп Химельблау с концепцией здания-люфта, Петер Айземан с «архитектурой аффекта», Поль Вирилио с концептом «бункера», Вальтер Беньямин с «пассажами», а также Бернард Чуми со своим знаменитым парком де ля Виллет.
Анализ существующих научных исследований в области временных форм архитектуры показал: используемая в научных работах терминология не всегда соответствует или неполностью охватывает понятие «временное сооружение общественного назначения», которое зачастую не подпадает под определение «мобильное»: значительное количество сооружений функционирует, не перемещаясь и не трансформируясь во время эксплуатации. Мобильность, как соответствие и быстрота реагирования на изменяющиеся потребности и образ жизни людей, так же не в каждом случае точно характеризует исследуемый тип сооружений. Не всегда уместно называть рассматриваемый объект «малой архитектурной формой», так как габариты современного временного сооружения могут достигать значительных размеров; в настоящее время возведение временных общественных сооружений опирается на единичные нормативно-рекомендательные документы, которые не соответствуют современным требованиям оптимального природопользования, энергосбережения, пожарной безопасности, и т. п. анализ литературы выявил отсутствие комплексного подхода к изучению временных сооружений общественного назначения, раскрывающего их разностороннее взаимодействие с окружающей средой и обществом.
Исходя из выявленных противоречий и в развитие работ вышеперечисленных исследователей и философов, выработан новый подход к изучению современных форм временной архитектуры с учетом сегодняшнего этапа развития общества, с акцентированием его социально-экономического и средового аспектов жизнедеятельности.
Цель исследования состоит в выявлении тенденций развития современных форм временной архитектуры и разработке принципов их перспективного использования и проектирования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач: проанализировать научное состояние вопроса, а также историческую и современную практику эксплуатации временных сооружений в России и за рубежом; сформировать терминологический аппарат исследования и провести анализ существующей нормативной базы проектирования временных форм архитектуры; классифицировать временные сооружения по различным физическим и технологическим параметрам; выявить и проанализировать формы и способы взаимодействия временных сооружений с городской средой; систематизировать временные объекты в зависимости от общественной процессуальной принадлежности; обобщить основные результаты исследования, дать рекомендации по использованию временных сооружений общественного назначения в городской среде, а так же разработать методы проектирования данного вида общественного здания.
Объект исследования — временные сооружения общественного назначения главным образом в структуре города.
Предметом исследования являются принципы существования временных сооружений как архитектурных объектов, как составляющих среды и как участников различных социально-экономических процессов.
Методика исследования. Разработанный для исследования методологический конструкт включает:
•10— анализ научной литературы в области временной архитектуры; натурные обследования и фотофиксацию зарубежных и отечественных временных сооружений с последующим составлением таблиц и схем; проведение социологического опроса методом анкетирования на тему «Павильонный бум — плюсы и минусы»; графоаналитический способ сравнения временных сооружений по различным параметрам; многоаспектный последовательный анализ временных форм архитектуры в логической цепочке «объект — среда — процесс», выработанный специально для данного исследования.
Предмет защиты. На защиту выносятся научные положения, разработанные лично автором, а именно: научно обоснованные тенденции развития временных сооружений общественного назначения; рекомендации и методики проектирования временных сооружений; рекомендации по применению временных сооружений для решения различных проблем городской среды.
Научная новизна и теоретическая значимость. Данная работа является результатом углубленной оценки современности и содержит научную новизну: впервые предложен и апробирован общий методологический концепт изучения временных форм архитектуры «объект — среда — процесс»; проведена классификация временных объектов по различным типологическим признакам; установлены способы средового существования временных сооружений; впервые проведен общий анализ основных процессов с участием временных сооружений; введены и теоретически определены понятия «временное сооружение», «временная среда», «временное состояние общества»; обозначена область применения диссертации, а также перспективы дальнейшей работы в рамках рассматриваемого теоретического поля.
Практическое значение работы заключается в возможности применения экспериментально обоснованных результатов исследования в отечественной практике проектирования и строительства, а также при выработке нормативной базы для проектирования временных сооружений. Исследование позволило дать рекомендации по применению временных сооружений для решения различных проблем городской ткани на современном этапе развития российского общества.
Апробация и внедрение результатов работы. Фактический материал и основные теоретические положения диссертации докладывались автором на Всемирном Конгрессе МСА в Стамбуле в 2005 году, на конгрессе «Устойчивое развитие бассейнов великих рек: международное и межрегиональное сотрудничество» в Нижнем Новгороде в 2008 году.
Автором выполнено в 1996-2008 годах 9 конкурсных проектов, демонстрирующих положения исследования. Более 20 вариантов решений по реальным заказам реализовались в пяти постройках.
Результаты исследования были опубликованы в 10 научных статьях (в том числе в издании, рекомендованном ВАК РФ).
Выполненные проекты были опубликованы в 4 периодических изданиях, в двух каталогах конкурсов, Нижнего Новгорода, Москвы, Санкт-Петербурга и Венеции.
Структура работы. Диссертация выполнена в двух томах. Первый том представлен в объеме 147 страниц и состоит из введения, трех глав с основными выводами, заключения, библиографического списка и приложений. Второй том содержит графическую часть исследования, состоящую из 30 таблиц и 11 рисунков.