Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Украинские диссертации / ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ / Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Доминирующая партия как фактор политической интеграции переходных обществ

Диссертация

Автор: Анастасов Александр Иванович

Заглавие: Доминирующая партия как фактор политической интеграции переходных обществ

Справка об оригинале: Анастасов Олександр Іванович. Анастасов Олександр Іванович Домінуюча партія як чинник політичної інтеграції перехідних суспільств дис... канд. політ. наук

Физическое описание: 225 стр.

Выходные данные: , 2008

Cодержание:

Актуальность работы определяется тем, что политические классы переходных обществ, сталкиваясь с проблемами, связанными с институциональными несоответствиями и неэффективностью политических институтов, недостаточной легитимностью власти, ее коррумпированностью и клановостью, сращиванием власти и бизнеса, патриархальностью политической культуры, фрагментацией и поляризацией гражданского общества, идеологической нетерпимостью, конфессиональными и этническими конфликтами в обществе, в поисках институциональных механизмов их решения предстают перед задачами консолидации власти, интеграции элиты и всего общества вокруг демократических ценностей и демократических процедур политического согласования и принятия решений. В решении этих и других задач, как отмечается в работах В. Бэби, Ф. Кирилюка, Г. Куц, В. Мейтуса, И. Побочого, Г. Примуша, Ф. Рудича, Ю. Сурмина, О. Чемшита, Ю. Шведы, Г. Щедровой, традиционно важная роль принадлежит политическим партиям, как основным каналам политического взаимодействия государственной власти и гражданского общества. Чем более демократичным является политический режим, тем, как правило, выше роль и значение партий в жизни государства.

Некоторым постсоветским государствам именно через использование института политической партии в его агрегирующих, интегративных, коммуникативных и стабилизирующих функциях удалось преодолеть значительную часть системных противоречий или направить их решения в інституціоналізоване русло в соответствии, по крайней мере, с ли не минималистскими соображениями демократии. Это стало возможным через формирование в специфических национальных условиях этих стран системы доминирующей партии, исторически апробированной многими переходными обществами в различных регионах мира. Доминирующие партии в таких государствах, как Россия и Казахстан, стали важным инструментом модернизации политической системы в целях сохранения у власти политической элиты, которая сформировалась в годы реформ и обеспечения устойчивого динамичного экономического развития.

Как показывает мировой опыт, сильные и крупные партии способны дать мощный импульс развитию страны, мобилизовав нацию во имя общенациональных целей. Ярким примером этого является Япония - страна, которая сумела возродиться из пепла Второй мировой войны и первой сделала в регионе модернизационный рывок. Здесь Либерально-демократическая партия с 1955 г., то есть с момента своего создания, является практически бессменно правящей партией. В Сингапуре с момента получения независимости в 1965 г. доминирует Партия народного действия. В Малайзии правящая партия - Объединенная малайская национальная организация - бессменно лидирует с 1955 г. Индийский национальный конгресс с небольшими перерывами доминировал в политической жизни Индии более полувека со времени провозглашения независимости. Социал-демократическая рабочая партия Швеции с 1932 по 1976 гг. самостоятельно или во главе коалиций находилась у власти. Всем этим странам удалось обеспечить в течение относительно длительного времени успешное национальное развитие, преемственность курса реформ и поддерживать политическую стабильность. Если же учитывать длительное политическое доминирование ХДП и ХДС-ХСС в послевоенных Италии и Германии, можно сказать, что система доминирующей партии также является характерным признаком демократической трансформации фашистских тоталитарных государств.

Появление и укрепление доминирующих партий, распространение этого типа партийной системы в возрастающем количестве стран - характерный признак современного политического процесса на постсоветском пространстве, и это не может оставаться вне внимания отечественных исследователей. И хотя на сегодня в Украине нет институциональных предпосылок для возникновения системы доминирующей партии, но поливариантность исторических альтернатив дальнейшего развития политической и партийной систем Украины заставляет осмысливать и учитывать опыт наших соседей, с которыми нас объединяет не только историческое прошлое, но и многих институциональных и ментальных особенностей. К сожалению, особенности системы с доминирующей партией, как и практика ее становления и функционирования в современных постсоветских государствах и других странах, что в настоящее время или в прошлом совершали переход к демократии, практически не рассматривается в украинской политической науке, между тем их изучение по крайней мере позволило бы лучше понять специфику процесса выработки государственной политики в странах, где такая система существует или создается.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Тему данного диссертационного исследования утверждено Ученым Советом Донецкого национального университета. Диссертационное исследование связано с разработкой хоздоговорной научной теми “Методология анализа коммуникативных процессов в социально-политической сфере украинского общества” (номер государственной регистрации 02-157-40), что ее осуществляет кафедра политологии Донецкого национального университета.

Цель и задачи исследования. Целью работы является раскрыть специфику роли доминирующей партии как фактора политической интеграции в переходных обществах. Это обусловливает постановку следующих задач работы:

- раскрыть сущность понятия «политическая интеграция» и теоретико-методологические основы исследования роли политических партий в обеспечении политической интеграции обществ, находящихся в процессе перехода к демократии;

- выяснить влияние партийно-политического структурирования на процессы политической интеграции в переходных обществах;

- раскрыть сущность, проанализировать интеграционный потенциал и исторический опыт функционирования систем с доминирующей партией;

- выявить особенности становление и функционирование доминирующих партий в условиях режима делегативної демократии в постсоветских переходных обществах и определить их роль в формировании национальных моделей политической интеграции;

- выяснить перспективы формирования и развития доминирующих партий в постсоветских переходных обществах.

Объектом исследования является роль политических партий в процессе политической интеграции переходных обществ.

Предметом исследования является специфика роли доминирующей партии в процессе политической интеграции переходных обществ.

Методы исследования. Фундаментальной и комплексный характер поставленной научной проблемы обусловливает использование в исследовании комплексной методики, которая охватывает философские, общенаучные и специальные подходы и методы. Методологическую основу исследования составляет институциональный подход, благодаря которому, собственно, и становится возможным исследовать место и роль такого политического института, как доминирующая партия в переходном обществе. Также эта комплексная методика опирается на применение диалектического метода, метода сравнения, историко-генетического, историко-сравнительного и содержательно-дескриптивного методов. Диалектический метод применяется для раскрытия закономерностей и противоречий процессов политической интеграции в переходных обществах, метод сравнения, историко-генетический, историко-сравнительный методы используются в исследовании исторических и современных типов системы доминирующей партии, а содержательно-дескриптивный метод - для анализа содержания основных документов, которые раскрывают природу и характер деятельности доминирующих партий в переходных обществах.Request uri too large Неклассический характер этих систем проявляется в высокой зависимости доминирующей партии от авторитета национального лидера, в поиске новых, гибких форм сочетание партийного доминирования и персоналістського режима, и в отказе от прямого следования классическим образцам систем доминирующей партии с учетом национальных политических традиций и опыта реформ;

- доказано, что особенности национальных систем доминирующей партии, которые объединяют персоналістський характер партии с ориентацией на национального лидера, идеологию политического центризма и широкую общенациональную общественную поддержку, способствовали завершению в 2007 г. процессов консолидации власти в Российской Федерации и Республике Казахстан, что проявилось в очередных выборах депутатов Государственной Думы РФ и досрочных выборах Мажилиса РК, во время которых доминирующие партии во второй раз сформировали конституционное большинство;

- обосновано, что тенденции политического процесса создали предпосылки формирования системы доминирующей партии в Армении, где утверждается парламентаристська коалиционное система с доминирующей партией - Республиканской партией Армении; а также в Кыргызстане, где доминирующей партией может стать Народная партия «Ак Жол».

Практическое значение полученных результатов диссертационного исследования заключается прежде всего в развитии теоретической базы дальнейшего изучения проблем развития политических партий и партийных систем в условиях процессов модернизации и демократизации, их влияния на социальные, культурно-идеологические процессы в переходных обществах, а также процессов политической интеграции и консолидации. Положения и выводы диссертации могут быть полезными при выявлении детермінантів стабильного политического развития, условий совершенствования функционирования политических институтов и при разработке стратегий ведущих украинских политических партий. Теоретические выводы и основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в научно-педагогической деятельности, в преподавании курсов «Политология», «Партологія», «Сравнительная политология», «Теория демократии» и других дисциплин по направлению подготовки «Политология».

Личный вклад соискателя. Постановка и решение всего комплекса задач данной диссертации осуществлены самостоятельно. По теме исследования автором единолично подготовлено пять научных статей.

Апробация результатов диссертации. Отдельные положения диссертационного исследования были апробированы автором в единоличных докладах на трех международных научных и научно-практических конференциях («Императив национальной консолидации: потенциал партийной системы и ресурсы гражданского общества Украины», Киев, 2005 г.; ), научной конференции ДонНУ по итогам научно-исследовательской работы за период 2006-2007 гг., а также на теоретических семинарах кафедры политологии Донецкого национального университета.

Публикации. По теме диссертации автором единолично опубликовано пять научных статей в научных изданиях Украины общим объемом 2,7 авт. арк.

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования и состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованных источников. Диссертация является рукопись общим объемом 227 страниц, из них 26 страниц - список использованных источников (311 наименований). Объем текстовой части диссертации составляет 201 страницу.

.
На украинском

ВНИМАНИЕ работа на украинском языке. Для перевода на русский язык Вы можете воспользоваться переводчиком, который получите после заказа данной работы БЕСПЛАТНО.