Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Украинские диссертации / ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / Археология

Историко-культурное разделение позднего палеолита Восточной Европы в советском и постсоветском палеолітознавстві

Диссертация

Автор: Палиенко Сергей Владимирович

Заглавие: Историко-культурное разделение позднего палеолита Восточной Европы в советском и постсоветском палеолітознавстві

Справка об оригинале: Палієнко Сергій Володимирович. Палієнко Сергій Володимирович Історико-культурний поділ пізнього палеоліту Східної Європи в радянському та пострадянському палеолітознавстві дис... канд. іст. наук

Физическое описание: 234 стр.

Выходные данные: , 2008

Cодержание:

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и характером исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, разделенных на 14 параграфов, заключения, 8 приложений (16 с.) и списка использованной литературы (20, с. 169 позиций). Общий объем диссертации составляет 234 с.

Вступление. Актуальность темы исследования. Одним из этапов реконструкции истории первобытности является историко-культурная атрибуция пізньопалеолітичних памятников. Она позволяет выделить общие и отличительные черты в материальной культуре, выделить социокультурные явления прошлого и проследить развитие древних сообществ.

На сегодня историко-культурная дифференциация позднего палеолита осложнена терминологической путаницей, и недостаточной разработкой методологии. Однако дальнейшие поиски новых решений в этом направлении должны начинаться с тщательного анализа уже накопленных результатов, однако историография палеолітознавства остается одной из наименее разработанных. Большинство ученых рассматривали историю полевых исследований, тогда как закономерности развития археологического познания оставались вне поля зрения.

Поэтому историографический анализ историко-культурного разделения позднего палеолита Восточной Европы в советском и постсоветском палеолітознавстві наметить возможные пути решения этой проблемы и перейти к изучению истории первобытного общества на качественно новом уровне.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательской темы „История формирования и развития Украинского государства” (№ государственной регистрации 01БФ046-01), которая включена в тематический план исторического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Объектом исследования советская и современная постсоветская школа палеолітознавства, представители которой осуществляли историко-культурную атрибуцию пізньопалеолітичних достопримечательностей Восточной Европы, датируемых 40 - 14 тыс. лет назад (однако некоторые из археологических культур, которые рассматриваются, иногда продолжали существование и в фінальнопалеолітичний время). Палеолітознавство - это отрасль археологической науки, которая изучает древнюю каменную сутки истории человечества (2,5 млн. - 10 тыс. р.т.).

Предметом исследования есть закономерности, особенности и факторы развития археологического познания, которые были обнаружены при исследовании историографии историко-культурного разделения позднего палеолита Восточной Европы.

Хронологические рамки работы охватывают период с начала 1920-х гг. и до нашего времени. Нижняя хронологическая граница обусловлена временем начала составления советской школы палеолітознавства, верхняя - позволяет исследовать современное состояние проблемы.

Территориальные границы исследования обусловлены объектом и предметом исследования, а также его целью и задачами и охватывают территорию бывшего СССР и государств, образовавшихся после его распада: Белоруссии, Молдовы, Российской Федерации и Украины, в рамках которых осуществлялись научные разработки с указанной темы.

Цель работы заключается в выявлении закономерностей, особенностей и факторов развития археологического познания на основе анализа научных работ по проблеме историко-культурного разделения позднего палеолита Восточной Европы, выданных за период с 1920-х гг. и до нашего времени, и очерчивании путей дальнейшего поиска новых решений.

Достижения указанной цели предполагает решение следующих основных исследовательских задач:

рассмотреть и объективно оценить состояние научной разработки историографии историко-культурного разделения позднего палеолита Восточной Европы;

выявить и систематизировать имеющиеся историографические источники с указанной темы;

показать динамику развития археологического познания, которая проявляется во время осуществления исследователями историко-культурного атрибуции пізньопалеолітичних достопримечательностей Восточной Европы в 1920 - 50-е гг. на основе міграціоністської и стадіальної концепций, в 1960-е - начале 90-х гг. - на основе концепции локальных археологических культур, с начала 1990-х гг. и до нашего времени - на основе концепции технокомплексов;

объяснить проявленную динамику, определив основные закономерности и особенности развития археологического познания, внешние и внутренние факторы, которые на него повлияли;

очертить современное состояние проблемы историко-культурного разделения позднего палеолита Восточной Европы;

определить направление дальнейшего научного поиска.

Методологической основой исследования есть законы диалектической логики, принципы научности, объективности и историзма, структурно-системного подхода к исходного материала. Для решения поставленных в диссертации задач использовано как общие для всех гуманитарных наук, так и присущие историческому познанию методы: анализ и синтез, индуктивно-дедуктивный, сравнительный, историко-типологический, классификационный, проблемно-хронологический, историографический, а также методы математической статистики.

Научная новизна исследования обусловлена темой и задачами, ведь эта диссертация в современной украинской историографии археологии является одной из первых попыток исследования закономерностей развития палеолітознавства на примере решения конкретно-научной проблемы: комплексное изучение развития археологического познания позволяет очертить пути дальнейшего научного поиска и пересмотреть существующие подходы к историко-культурного разделения позднего палеолита Восточной Европы.

Практическое значение диссертации определяется сформулированными в ней выводами, положениями, теоретическими обобщениями, их научной новизной. Выводы и фактический материал могут использоваться при практическом осуществлении историко-культурного атрибуции пізньопалеолітичних памятников, при подготовке учебных курсов по истории отечественного палеолітознавства и историографии археологии, на их основе возможна дальнейшая разработка научной методологии и теории археологии, создание обобщающих трудов по историографии археологии.

Личный вклад соискателя. Во время разработки данной темы автором на практике был применен статистике-типологический метод для анализа археологического материала, что позволило получить собственный опыт атрибуции пізньопалеолітичних памятников. Общая работа по определению специфики новых местонахождений каменного века в окрестностях села Мироновка в Крыму велась коллективом исследователей под руководством ведущего научного сотрудника Института археологии НАН Украины, д.и.н. В.М. Степанчука, результаты которой были опубликованы в научной статье. Лично соискателем обработано коллекцию каменных изделий из трех, открытых им вместе с Д.А. Ветровым, пунктов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и материалы диссертации опубликованы в виде докладов и выступлений на научных конференциях: Научная конференция молодых ученых и аспирантов “Украина и мир: история, настоящее, будущее” (Киев, 2003), II и IV Международные конференции “Проблемы культурогенеза древней истории Восточной Европы и Сибири” (Санкт-Петербург, 2004, 2006), V и VI Международные научно-практические конференции молодых ученых „Шевченковская весна” (Киев, 2007, 2008), Межгосударственная научная конференция «История и археология Подесенья» (V Заверняевские чтения) (Брянск, 2007), VI Межвузовская археологическая конференция студентов и аспирантов юга России, ежегодных научных конференциях посвященных Дням науки на историческом факультете Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Основные результаты диссертации изложены в 5 статьях в ведущих научных изданиях (1 в соавторстве), а также в 4 публикациях в сборниках, изданных по материалам научных конференций.

.
На украинском

ВНИМАНИЕ работа на украинском языке. Для перевода на русский язык Вы можете воспользоваться переводчиком, который получите после заказа данной работы БЕСПЛАТНО.