Цена доставки диссертации от 500 рублей 

Поиск:

Украинские диссертации / ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / Археология

Современная украинская и зарубежная историография социально-политического и культурно-духовного развития Украинской ССР в 20-30-и рр. XX ст.

Диссертация

Автор: Васильчук Геннадий Николаевич

Заглавие: Современная украинская и зарубежная историография социально-политического и культурно-духовного развития Украинской ССР в 20-30-и рр. XX ст.

Справка об оригинале: Васильчук Геннадій Миколайович. Васильчук Геннадій Миколайович Сучасна українська та зарубіжна історіографія соціально-політичного і культурно-духовного розвитку Української РСР в 20-30-і рр. XX ст. дис... д-ра іст. наук

Физическое описание: 416 стр.

Выходные данные: , 2008

Cодержание:

Вступление. Актуальность исследования обусловлена динамикой современной интеллектуальной сферы, конструктивными изменениями самой эпистемологической ситуации в исторической науке, появлением новых проблемно-тематических приоритетов, теоретико-методологических подходов, неуклонным ростом исторических знаний. Возникла объективная необходимость их научной систематизации, т.е. выявление особенностей историописания, осуществление классификации источников путем определения современных идей, инновационных тенденций, выяснения современной парадигмы исторической науки. Характерный для нее методологический плюрализм, который является сочетанием передовых гносеологических теорий и прикладных познавательных технологий, требует системного и беспристрастного историографического анализа научной литературы.

Объективное историографическое исследование, особенно на рубеже эпох, является актуальным, поскольку имеет ответить на сложные и противоречивые вопросы историографического процесса. Историческая наука выполняет важные познавательную, культурно-просветительскую и информационную функции. Она формирует не только собственный интеллектуальный пространство, а также общественное сознание через актуализацию тех или иных событий в истории, поэтому растет ее генерирующая роль и одновременно гражданская ответственность историков. Историография также связана с важными идентификационной и экспертной функциями, поскольку путем изучения источников идентифицирует саму историческую науку, выделяет ее среди других дисциплин, выявляет закономерности внутреннего развития, специфику научной интерпретации прошлого, концентрирует и адаптирует информационный поток. В этом проявляется ее прикладной характер, ведь историография, используя разнообразные методы познания, призванная выявить теоретический уровень, методологические новации и проблемно-тематические приоритеты современных исторических трудов.

Научная необходимость историографического исследования особенностей социально-политического и культурно-духовного развития УССР в 1920-1930-и гг. продиктована наличием большого количества научных трудов, опубликованных в Украине и за ее пределами. Они отличаются разнообразием методологических подходов и оценок, интерпретаций событий и явлений, опровержением догм и стереотипов, а с другой стороны, появлением новых идеологем и мифов, связанных с исчезновением единого советского историографического пространства и формированием национальных историографий.

Связь работы с научными темами. Исследование является составной частью научно-исследовательской темы исторического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко «История Украинской государственности нового и новейшего времени» (государственный регистрационный номер 06 БФ 046-01).

Объектом исследования есть научные достижения современных украинских и зарубежных историков, новейший историографический дискурс, особенности его формирования и современные парадигмы научно-исторического познания.

Предметом исследования есть процесс накопления знаний в современных украинской и зарубежной історіографіях социально-политического и культурно-духовного развития УССР 1920-1930-х гг., их проблемно-тематические приоритеты и теоретико-методологические основы.

Хронологически историографический анализ касается научно-исторической литературы, которая опубликована в течение 90-х гг. ХХ - начала XXI века и посвящена исследованию межвоенного периода истории развития украинского советского общества.

Целью исследования является выяснение процесса формирования историографических источников по истории социально-политического и культурно-духовного развития Украинской ССР 20-30-х гг. прошлого столетия, выявление их теоретического уровня, методологических подходов и новых концептуальных решений, общих и отличительных интерпретаций в украинской и зарубежной історіографіях, выделение малоисследованных процессов и явлений, установление проблемно-тематических приоритетов и обоснование перспектив научно-исторических исследований. Достижение этой цели реализуется путем решения таких задач:

- определить состояние научного изучения проблемы, теоретический уровень и тематические направления ее научного освещения;

- исследовать правомерность понятие «непівське общество» и институциональный статус общественных организаций;

- осветить историографию формирования унитарного советского государства, толкование роли и места ее номенклатуры в политической системе общества;

- обобщить научные взгляды и трактовки политических репрессий и голодоморов;

- выяснить особенности научно-исторических исследований нэпа, рассмотреть современные подходы к «теории альтернатив»;

- проанализировать украинской и зарубежной историографии осуществления политики раскулачивания и массовой коллективизации крестьянских хозяйств;

- оценить теоретико-методологическую эффективность концепции повседневности для изучения социальных отношений в УССР 1920-1930-х гг.;

- раскрыть мотивационную составляющую етноцентричної парадигмы освещение политики украинизации и установить научную целесообразности ее дальнейшего применения в исторической науке;

- выявить дискуссионные аспекты историографии украинского «национал-коммунизма», осветить его современные определения;

- проанализировать историографические источники по истории развития национальных меньшинств, выяснить их проблемно-тематическое и концептуальную доминанту;

- осуществить систематизацию и классификацию научных трудов, посвященных формированию системы образования и интеллигенции;

- обобщить новейшие подходы к понятию «культурная революция» и осветить интенсивность и специфику изучения религиозной жизни в УССР межвоенного периода;

- выяснить фактологическим уровень и тематическую репрезентативность историографических источников и обосновать перспективы дальнейших научно-исторических исследований проблемы.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, системности, объективности. Для достижения цели и решения задач диссертационной работы использовались методы историографического анализа и синтеза, генетический, проблемно-хронологический, сравнительный, ретроспективный. Их выбор обусловлен темой диссертации, ее структурой, спецификой современных методологических подходов, заимствованных историками из других научных дисциплин. Указанные методологические принципы позволили проследить эволюцию историографического дискурса, его структурных и институциональных форм в течение 90-х гг. ХХ - начале XXI вв. Украинская и зарубежная историографии, учитывая их подвижность, подлежат также метода описания, то есть раскрытие типичных свойств, признаков, различий, количественных и функциональных характеристик. Использованы методы характеризуют не только этапы формирования современной интеллектуальной истории, а также раскрывают ее составляющие, то есть эволюцию идей, теорий, толкований, интерпретаций, трансформацию институтов и парадигм. Необходимость переосмысления методологических основ современного написания истории давно созрела, следовательно, возросла роль и значение идентификационной функции самой историографии, соблюдения принципа объективности в научно-исторических трудах.

Научная новизна диссертации. Впервые предметом квалификационного исследования стала современная историография социально-политического и культурно-духовного развития УССР 1920-1930-х гг. В историографических работах освещалась преимущественно советская историография, а современная выглядела своеобразным интеллектуальным приложением. Защищены в Украине диссертации характеризовали развитие историографии истории образования, национально-культурной и духовной жизни украинского крестьянства, нэпа. Проблемно-отраслевой подход обеспечивает исчерпанность конкретного анализа, но он ограничивает выяснения закономерностей историописания, выявление общих и отличительных признаков для современного историографического дискурса на постсоветском пространстве. Характерная для него тенденция формирования национальных историографий привела к своеобразного интеллектуального изоляционизма, когда украинские историки мало используют труда российских исследователей, а российские - в соответствии украинских. Учитывая историографическую ситуацию, в диссертации максимально привлечены научную литературу, в которой исследуется советская история 1920-1930-х гг.

История формирования унитарного советского государства, освещение институционального статуса общественных организаций, осуществление массовой коллективизации и политики раскулачивания, исследования социальных отношений в контексте повседневности, выяснения теоретических толкований понятия «культурная революция» - впервые стали предметом конкретного историографического анализа с точки зрения сравнения интерпретаций украинских, российских и западных историков. Исследованы концепции «непівського общества» и «теории альтернатив», трактовка политических репрессий и голодоморов, выделено етноцентричну парадигму освещение политики украинизации, дискуссионные аспекты истории становления украинского «национал-коммунизма», установлено фактологическим уровень и интенсивность изучения истории развития национальных меньшинств, осуществление украинизации, формирование системы образования и интеллигенции, религиозной жизни в УССР межвоенного периода. Историки избегали их рационально-прикладного контекста, определение фактологической целесообразности и перспективности некоторых проблемно-тематических исследований, то есть научно-исторической исчерпаемости.

Практическое значение полученных результатов. Проведена систематизация исследований социально-политического и культурно-духовного развития УССР в 20-30-и рр. ХХ ст. Обобщения и выводы имеют прикладное значение для проведения научной экспертизы работ по проблеме, для персонификации личного вклада авторов в историографию, для определения актуальности и целесообразности отдельных направлений исторических исследований. Выявлены некоторые стереотипы, идеологемы (старые и новые), которые не выдержали проверки временем, обоснована необходимость подготовки обобщающих трудов по историографии социально-политических, культурно-образовательных и духовных отношений в УССР межвоенного периода, структурными составляющими которых могли бы быть разделы диссертационной работы. Результаты исследования могут послужить основой дискуссий с зарубежными историками, особенно русскими, для научного выяснения спорных фактических и теоретико-методологических проблем истории развития советского общества.

Фактический материал и теоретические выводы диссертационной работы использованы в преподавании курса по новейшей истории Украины на историческом факультете Запорожского национального университета, в авторских учебных и учебно-методических пособиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы произносились автором на всеукраинских и международных научно-практических конференциях: Международной конференции «Наука и культура между славянскими и немецкоязычными мирами как фактор обновления Восточной и Юго-Восточной Европы» (Киев, 1995), Международном научно-практическом семинаре «Социальная история в Украине и Германии в 20-м веке» (Киев, 2002), Международной научной конференции «XXI век: альтернативные модели развития общества. Третья мировая теория» (Киев, 2002), Международной научно-практической конференции «Запорожские правовые чтения» (Киев, 2005), Международной историко-правовой конференции «Генезис государства и права: историко-теоретические аспекты» (Киев, 2006), Научно-практической конференции «Вторые Курасівські чтения» (Киев, 2006), III международной научной конференции «Знаки вопроса в истории Украины: региональное измерение украинской истории» (Нежин, 2007), VII международной научной конференции «История и современность: взгляд сквозь века» (Донецк, 2007), VII всеукраинской научно-практической конференции «Государственная этнонациональная политика: правовой и культурологический аспекты в условиях Юга Украины (Киев, 2007), Научно-практической конференции «Третьи Курасівські чтения» (Киев, 2007), Международной научно-практической конференции «Украина в этнокультурном измерении (XVIII-XXI вв.) (Киев, 2008), Международной научно-практической конференции «Культура в современном украинском обществе: состояние и проблемы» (Киев, 2008), XII международной научной конференции «Этнические немцы России: исторический феномен «народа в пути» (Москва, 2008) и др.

Публикации. Материалы и обобщения исследования опубликованы в индивидуальной монографии объемом 21,5 авт. листов и 30 статьях.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованных источников и литературы (78 с., 1121 наименование). Полный объем - 416 страниц.

.
На украинском

ВНИМАНИЕ работа на украинском языке. Для перевода на русский язык Вы можете воспользоваться переводчиком, который получите после заказа данной работы БЕСПЛАТНО.